姜某貪污罪;受賄罪二審刑事裁定書
安徽省黃山市中級(jí)人民法院
（2025）皖10刑終44號(hào)
2025年10月17日
案件概述
原審被告人姜某犯貪污罪、受賄罪一案，安徽省黃山市徽州區(qū)人民法院于2025年7月29日作出（2025）皖1004刑初29號(hào)刑事判決。宣判后，被告人姜某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2025年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，黃山市人民檢察院指派檢察員孫子燕出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）姜某及其辯護(hù)人吳志軍、萬進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定:被告人姜某2005年至2015年11月?lián)伟不漳臣子邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱某丙公司）的副經(jīng)理、經(jīng)理。在其任職期間，某丙公司是某第三建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）全資設(shè)立的子公司，某甲公司是國(guó)有企業(yè)，隸屬于某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某乙），全資股東是安徽省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，某丙公司是國(guó)有企業(yè)。
姜某在擔(dān)任某丙公司副經(jīng)理、經(jīng)理期間，從2009年開始至2015年11月利用其職務(wù)便利，以虛構(gòu)技術(shù)服務(wù)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、中標(biāo)獎(jiǎng)等方式侵吞公款共計(jì)3629576元，其中與他人共同貪污190.6萬元，姜某個(gè)人得贓2499476元。除貪污犯罪外，從2006年開始至2015年姜某還利用職務(wù)便利，在他人借用某丙公司資質(zhì)以及監(jiān)理費(fèi)結(jié)算等方面為他人謀取利益，收受他人賄賂共計(jì)1876886元，其中索賄10萬元。事實(shí)如下：
一、貪污犯罪事實(shí)
1.采用虛構(gòu)技術(shù)服務(wù)費(fèi)方式侵吞某監(jiān)理項(xiàng)目公款1234520元。
（1）2013年11月，原鄭州某有限公司中標(biāo)某循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)某礦業(yè)煤基多聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目選煤廠工程。時(shí)任鄭某返聘顧問的王某甲與姜某商議，某丙公司競(jìng)標(biāo)該項(xiàng)目的監(jiān)理業(yè)務(wù)，王某甲等人提供項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件等材料予以幫助。2014年1月，某丙公司以1410.64萬元中標(biāo)該項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)務(wù)。其后姜某與王某甲、時(shí)任某戊副院長(zhǎng)吳某甲商議，同意給予鄭某介紹費(fèi)。
2014年2月至2015年1月，為支付鄭某介紹費(fèi)以及便于個(gè)人侵吞項(xiàng)目公款，姜某利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，以自己虛假身份劉某甲名義與某丙公司簽訂虛假技術(shù)服務(wù)協(xié)議，按中標(biāo)價(jià)的10%套取公款1410640元。在支付鄭某50萬元介紹費(fèi)和其他人員感謝費(fèi)2萬元，其余款項(xiàng)890640元被姜某侵吞。
（2）2014年6月，某丙公司以3438808.2元中標(biāo)某礦業(yè)800萬噸/年選煤廠配套儲(chǔ)煤場(chǎng)及公輔工程監(jiān)理項(xiàng)目(該項(xiàng)目系某丙公司自行中標(biāo)，無需支付介紹費(fèi)），2015年5月，姜某依據(jù)之前簽訂的虛假技術(shù)協(xié)議，按中標(biāo)價(jià)的10%套取公款343880元予以侵吞。
2.伙同他人以虛構(gòu)勞務(wù)費(fèi)、中標(biāo)獎(jiǎng)等名義共同侵吞公款86.6萬元。
2013年2月至2015年11月，姜某利用擔(dān)任某丙公司經(jīng)理的職務(wù)便利，伙同田某（某己副書記、領(lǐng)導(dǎo)班子成員，另案處理），馬某（某丙公司副經(jīng)理、領(lǐng)導(dǎo)班子成員，另案處理）以虛構(gòu)勞務(wù)費(fèi)、中標(biāo)獎(jiǎng)等名義，多次侵吞公款共計(jì)86.6萬元。其中，姜某分得23.59萬元，田某分得22.08萬元，馬某分得23.18萬元，張某（某丙公司總工程師、領(lǐng)導(dǎo)班子成員）分得17.25萬元，金某甲(某丙公司項(xiàng)目總監(jiān)）分得0.3萬元，郭某（某丙公司項(xiàng)目總監(jiān)）分得0.2萬元。事實(shí)如下：
（1）2013年2月，馬某以某南方電網(wǎng)柳園、永福兩標(biāo)段項(xiàng)目結(jié)算監(jiān)理師考勤費(fèi)名義套取公款4.2萬元。姜某、田某、張某各分得1萬元，馬某分得1.2萬元。
（2）2013年11月，田某以金某乙勞務(wù)費(fèi)名義套取公款2萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得0.5萬元。
（3）2014年1月，田某以發(fā)放2013年省級(jí)安全文明獎(jiǎng)名義套取公款11萬元。姜某分得4萬元，田某、馬某各分得3萬元，張某分得1萬元。
（4）2014年2月，馬某以大連地鐵勞務(wù)費(fèi)名義套取公款2萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得0.5萬元。
（5）2014年7月，馬某以某監(jiān)理項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)名義套取公款3萬元。姜某、田某、張某各分得0.65萬元，馬某分得0.85萬元，郭某分得0.2萬元。
（6）2014年7月，田某以2014年1月至5月中標(biāo)獎(jiǎng)名義套取公款4.6萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得1.15萬元。
（7）2014年9月，田某以某棚戶區(qū)改造監(jiān)理項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)名義套取公款0.75萬元。姜某、田某、馬某各分得0.25萬元。
（8）2014年11月，田某以2014年6月至10月中標(biāo)獎(jiǎng)名義套取公款2.8萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得0.7萬元。
（9）2015年1月，田某以某煤礦勞務(wù)費(fèi)名義套取公款2萬元，以發(fā)放2014年度標(biāo)準(zhǔn)化工地獎(jiǎng)名義套取公款12萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得3.5萬元。
（10）2015年2月，馬某在某丙公司編制《監(jiān)理公司2014年“標(biāo)準(zhǔn)化工地獎(jiǎng)”（合肥）》發(fā)放表時(shí)，虛增安徽某等七個(gè)省標(biāo)準(zhǔn)化工地獎(jiǎng)，套取公款7.75萬元。姜某分的2.59萬元，田某、馬某各分得2.58萬元。
（11）2015年2月，田某以2013年回收提成獎(jiǎng)名義套取公款5.3萬元。姜某分的1.7萬元，田某、馬某、張某各分得1.2萬元。
（12）2015年4月，田某以2015年1月至3月中標(biāo)獎(jiǎng)名義套取公款3.6萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得0.9萬元。
（13）2015年9月，田某以某監(jiān)理項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)名義套取公款3.6萬元。其中，姜某、田某、馬某、張某各分得0.9萬元。
（14）2015年10月，馬某以龍?zhí)裂罔F礦項(xiàng)目虛構(gòu)勞務(wù)費(fèi)名義套取公款3萬元。姜某、田某、張某各分得0.65萬元，馬某分得1.05萬元。
（15）2015年11月，馬某以口子集團(tuán)新廠項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)名義套取公款3萬元。姜某、田某、張某各分得0.6萬元，馬某分得0.9萬元，金某甲分得0.3萬元。
（16）2015年11月，田某以虛增某監(jiān)理項(xiàng)目、大連地鐵監(jiān)理項(xiàng)目應(yīng)收賬款獎(jiǎng)金方式，套取某丙公司公款16萬元。姜某、田某、馬某、張某各分得4萬元。
3.2015年9月，姜某利用擔(dān)任某丙公司經(jīng)理的職務(wù)便利，伙同田某、馬某，以劉某甲名義與華東公司簽訂虛假技術(shù)合作協(xié)議，并通過支付劉某甲進(jìn)口設(shè)備監(jiān)理費(fèi)的方式侵吞某丙公司公款85萬元。姜某個(gè)人得贓35萬元，田某、馬某各分得25萬元。
4.2009年，姜某與某市某有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某乙公司”）韓某（時(shí)任杜集區(qū)建設(shè)局副局長(zhǎng)，代管“某乙公司”）商定，某丙公司與某乙公司合作，使用某丙公司資質(zhì)承攬某山河礦業(yè)光結(jié)構(gòu)廠房（以下簡(jiǎn)稱“山河礦業(yè)項(xiàng)目”）和某海容龍溪水岸監(jiān)理項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“龍溪水岸項(xiàng)目”），并約定項(xiàng)目總某由某丙公司派出，其余監(jiān)理人員由某乙公司派出，項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)在扣除交給某丙公司管理費(fèi)之外，剩余監(jiān)理費(fèi)60%歸某丙公司，40%歸某乙公司。2009年7月至2012年2月，姜某為侵吞某丙公司監(jiān)理費(fèi)，對(duì)公司隱瞞與韓某商議合作事宜，故意將上述項(xiàng)目列為掛靠項(xiàng)目，在上交某丙公司管理費(fèi)后，侵吞本應(yīng)歸屬于某丙公司的項(xiàng)目款共計(jì)30.615萬元。事實(shí)如下：
（1）2009年7月至2010年10月，某丙公司在扣除某丁項(xiàng)目管理費(fèi)后，分多次將35.1萬元監(jiān)理費(fèi)轉(zhuǎn)賬至陳某甲賬戶（姜某實(shí)際控制）。除去給予韓某的15萬元和支付給陳某乙3萬元工資之外，姜某個(gè)人實(shí)得17.1萬元。
（2）2010年2月至2012年2月，某丙公司在扣除龍溪水岸項(xiàng)目管理費(fèi)后，根據(jù)姜某的安排，將23.85萬元監(jiān)理費(fèi)中的10.335萬元轉(zhuǎn)至韓某賬戶，其余13.515萬元轉(zhuǎn)至姜某控制的陳某甲、劉某甲賬戶。
5.2013年，華東公司中標(biāo)某縣南城某小學(xué)及醫(yī)院工程監(jiān)理項(xiàng)目后，姜某伙同時(shí)任某縣某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“某丁公司”，國(guó)有企業(yè)）經(jīng)理鄒某，以合作承攬項(xiàng)目的名義套取公款。2015年2月，根據(jù)姜某的安排，華東公司在扣除管理費(fèi)6萬元后，將24萬元轉(zhuǎn)賬至羅某甲銀行賬戶（系華東公司臨時(shí)工，公司使用其身份證辦理銀行賬戶后交給姜某使用）。2015年3月，姜某將其中5萬元分給鄒某，剩余19萬元由其個(gè)人所得。2015年6月，鄒某因擔(dān)心該犯罪事實(shí)被發(fā)現(xiàn)，將5萬元上交至安廈監(jiān)理公司賬戶。2017年1月，某甲對(duì)姜某離任審計(jì)，姜某擔(dān)心犯罪事實(shí)被發(fā)現(xiàn)，將19萬元交給鄒某，并讓其上交某丁公司。
6.2013年下半年，經(jīng)魏某（時(shí)任某礦建工程管理部部長(zhǎng)）介紹，王某乙（某城產(chǎn)業(yè)園一期工程項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人，系魏某同學(xué)）認(rèn)識(shí)了姜某，提出可以幫助某丙公司中標(biāo)某城產(chǎn)業(yè)園一期工程監(jiān)理項(xiàng)目，并要求某丙公司給付居間費(fèi)。雙方商定，該項(xiàng)目居間費(fèi)為5萬元，但王某乙需按姜某要求與某丙公司簽訂超出基準(zhǔn)價(jià)每平方米5元的監(jiān)理費(fèi)居間合同。2014年1月，某丙公司中標(biāo)該監(jiān)理項(xiàng)目。2014年8月至2015年11月，根據(jù)姜某的安排，某丙公司將居間費(fèi)232906元轉(zhuǎn)賬至姜某知道的方某（華東公司員工）銀行賬戶，姜某在支付王某乙居間費(fèi)5萬元后，個(gè)人獲得182906元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的姜某工作職務(wù)任免文件，某乙關(guān)于各分、子公司薪酬待遇文件制度，劉某甲重復(fù)戶口刪除材料，監(jiān)理合同、付款憑證、勞務(wù)費(fèi)結(jié)算單、銀行流水等書證，證人吳某甲、王某甲、韓某、鄒某、王某乙、田某、馬某等的證言，被告人姜某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
二、受賄犯罪事實(shí)
1.2010年至2014年，姜某利用其經(jīng)理職務(wù)便利，為合肥某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某戊公司）借用某丙公司資質(zhì)承攬合肥市等監(jiān)理項(xiàng)目及處理某戊公司私刻某丙公司公章和法定代表人私章的問題提供幫助，多次收受某戊公司所送的財(cái)物共計(jì)753386元，其中索賄10萬元。事實(shí)如下：
（1）2010年11月至2012年11月，姜某以總某補(bǔ)助費(fèi)、投標(biāo)費(fèi)等名義收受某戊公司所送財(cái)物共計(jì)338386元。
（2）2010年，某戊公司私刻某丙公司公章和法定代表人私章被姜某發(fā)現(xiàn)。2011年7月，姜某以罰款名義向某戊公司索要10萬元。
（3）2013年11月，姜某在結(jié)算某戊公司監(jiān)理費(fèi)時(shí)，以代扣總某補(bǔ)助等名義，收受某戊公司所送的財(cái)物28萬元。
（4）2010年至2014年春節(jié)前，姜某先后5次收受某戊公司通過吳某乙所送的現(xiàn)金共計(jì)3.5萬元，其中2010年、2012年、2013年每年5000元，2011年、2014年每年1萬元。
2.2005年至2015年，姜某利用其副經(jīng)理、經(jīng)理職務(wù)便利，為某市相山某有限公司（以下簡(jiǎn)稱相山某公司）借用華東公司資質(zhì)承攬某市人民東路等工程監(jiān)理項(xiàng)目提供幫助。2006年至2015年，姜廣乾收受相山某公司所送財(cái)物共計(jì)54.15萬元。事實(shí)如下：
（1）2006年至2011年，姜某每年收受相山某公司通過法定代表人陳某丙所送的禮金2000元，六年共計(jì)1.2萬元。
（2）2011年5月至2015年11月，姜某以監(jiān)理人員工資、出差補(bǔ)助、過節(jié)費(fèi)等名義收受相山某公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式所送的財(cái)物共計(jì)60.15萬元，除去退還給相山某公司的7.2萬元（金某甲工資）外，姜某實(shí)得52.95萬元。
3.2009年至2015年，姜某利用其副經(jīng)理、經(jīng)理職務(wù)便利，為劉某乙（原某三建三十三處車隊(duì)駕駛員）借用某丙公司資質(zhì)承攬宿州市某醫(yī)院住院病房大樓等監(jiān)理項(xiàng)目以及監(jiān)理費(fèi)結(jié)算等方面提供幫助。2011年10月至2015年9月，姜某先后收受劉某乙通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金存款方式所送的財(cái)物共計(jì)18.9萬元。
4.2014年至2015年，姜某利用其經(jīng)理職務(wù)便利，為阜陽(yáng)市某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某己公司）借用某丙公司資質(zhì)承攬阜陽(yáng)某文科樓和阜陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)多層工業(yè)廠房配套用房工程監(jiān)理項(xiàng)目提供幫助。2014年12月至2015年11月，姜某以公司開具發(fā)票需繳納合同總金額8%開票交稅的名義以劉某甲身份開設(shè)賬戶收受周某所送共計(jì)15.2萬元。
5.2012年，姜某利用其經(jīng)理職務(wù)便利，為孫某借用某丙公司資質(zhì)承攬淮南某廠監(jiān)理項(xiàng)目及監(jiān)理費(fèi)結(jié)算提供幫助。2012年至2015年，姜某先后收受孫某所送的感謝費(fèi)共計(jì)7.7萬元。2022年12月，某乙紀(jì)委核查姜某有關(guān)問題線索，姜某因擔(dān)心害怕，將收受的7萬元退還給孫某。
6.2006年至2015年，姜某利用其副經(jīng)理、經(jīng)理的職務(wù)便利，為金某甲及蔡某通過人才引進(jìn)的方式進(jìn)入某丙公司工作，重新獲得正式國(guó)企編制、在優(yōu)秀總監(jiān)考核評(píng)比、高級(jí)職稱評(píng)定及內(nèi)部承攬口子集團(tuán)建設(shè)項(xiàng)目、降低管理費(fèi)用比例等事項(xiàng)提供幫助。2006年至2015年每年春節(jié)前，姜某先后10次收受金某甲所送的現(xiàn)金共計(jì)5萬元；2012年底，姜某收受蔡某以多還借款的形式（借款2萬元，歸還4萬元）所送的現(xiàn)金2萬元，共7萬元。
7.2011年，姜某利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，為馬某和施某（馬某連襟）借用某丙公司資質(zhì)承攬錦州填海監(jiān)理項(xiàng)目提供幫助。2014年8月、2015年3月，姜某收受馬某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式所送的財(cái)物共計(jì)3萬元。
8.2013年，姜某利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，為鄭某下屬監(jiān)理公司借用某丙公司資質(zhì)協(xié)助投標(biāo)（陪標(biāo)）山西某和順李陽(yáng)煤業(yè)有限公司選煤廠工程監(jiān)理項(xiàng)目提供幫助。2013年4月，姜某收受鄭某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式所送財(cái)物2萬元。
9.2014年，姜某利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，為郭某（某丙公司項(xiàng)目總監(jiān)）在某監(jiān)理項(xiàng)目的績(jī)效工資考評(píng)等事項(xiàng)提供幫助。2014年、2015年每年春節(jié)前，姜某收受郭某所送的現(xiàn)金各1萬元，共2萬元。
10.2010年至2015年，姜某利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，為李某借用某丙公司資質(zhì)承攬銘城花園小區(qū)等監(jiān)理項(xiàng)目及監(jiān)理費(fèi)結(jié)算方面提供幫助。2011年5月至2015年11月，姜某多次收受李某通過現(xiàn)金存款的方式所送財(cái)物共1.4萬元。
11.2013年，姜某利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，為田某的同學(xué)趙某補(bǔ)辦安徽某乙有限公司廠房項(xiàng)目監(jiān)理資料提供幫助，收受趙某通過田某所送的現(xiàn)金1萬元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的個(gè)人業(yè)務(wù)交易單、賬簿、監(jiān)理合同、付款憑證、項(xiàng)目協(xié)議書、銀行流水等書證，證人羅某乙、吳某乙、孫某、周某、李某、金某甲等證言，被告人姜某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，姜某于2017年1月22日被某乙以在某丙公司任職期間，管理不規(guī)范，違反集團(tuán)相關(guān)管理制度，作為行政主要負(fù)責(zé)人負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記過處分。
再查明，案發(fā)后姜某近親屬已代其退出全部犯罪所得，由黃山市監(jiān)察委員會(huì)暫扣。張某退出4萬元，某丁公司退出24萬元，由黃山市監(jiān)察委員會(huì)暫扣。田某、馬某、張某等人已退出所得贓款109.01萬元，由黃山市徽州區(qū)監(jiān)察委員會(huì)予以暫扣。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證到案經(jīng)過、查封、扣押通知書、處分決定等書證證明。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人姜某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，采用虛構(gòu)合同、虛列開支等手段獨(dú)自或者伙同他人非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪。姜某利用其職務(wù)便利，為他人在借用公司監(jiān)理資質(zhì)、監(jiān)理費(fèi)結(jié)算等事項(xiàng)中提供幫助、謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。姜某在受賄犯罪中，有索賄行為，依法從重處罰。姜某到案后如實(shí)供述其貪污犯罪事實(shí)，是坦白，依法從輕處罰；在被留置后其如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第二款規(guī)定，以自首論，依法從輕處罰。姜某歸案后，其近親屬代其退出全部違法犯罪所得，酌情從輕處罰。姜某一人身犯兩罪，依法數(shù)罪并罰。綜合考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十九條第一款和第三款，《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款、第十五條第一款、第十八條、第十九條第一款規(guī)定，判決:一、被告人姜某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣七十五萬元；二、扣押在黃山市監(jiān)察委員會(huì)、黃山市徽州區(qū)監(jiān)察委員會(huì)財(cái)政指定賬戶被告人姜某等人貪污犯罪違法所得人民幣3629576元，由扣押機(jī)關(guān)依法處理；被告人姜某受賄犯罪違法所得1876886元予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)黃山市監(jiān)察委員會(huì)上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人主張
上訴人（原審被告人）姜某上訴提出：對(duì)原判受賄罪無異議，但認(rèn)定貪污犯罪部分事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑過重，刑法適用不平等，罪責(zé)刑不一致。一、原判未認(rèn)定其構(gòu)成自首錯(cuò)誤。其于2022年接受某乙紀(jì)委問詢過程中，主動(dòng)交代了涉嫌伙同他人私分國(guó)有資產(chǎn)（或認(rèn)定共同貪污）85萬元及個(gè)人貪污123萬余元，并將涉案違法違紀(jì)款主動(dòng)上交至集團(tuán)紀(jì)委，應(yīng)認(rèn)定為自首。其申請(qǐng)調(diào)取2022年被某礦建集團(tuán)紀(jì)委問詢及調(diào)查的原始材料及黃山市監(jiān)察機(jī)關(guān)移送審查起訴書中已掌握線索的相關(guān)證據(jù)，原判未予回應(yīng)。二、原判認(rèn)定其與他人共同貪污86.6萬元錯(cuò)誤，應(yīng)以私分國(guó)有資產(chǎn)罪認(rèn)定更為恰當(dāng)。該部分事實(shí)的主觀犯意是為了提高單位中層干部的工作積極性，體現(xiàn)的是單位意志，而非個(gè)人意志；客觀上資金分配也兼顧了中層干部全體和項(xiàng)目參與人，班子成員基本屬于平均分配，其他項(xiàng)目參與人也部分分配了資金。三、原判認(rèn)定共同貪污190.6萬元未區(qū)分主從犯；共同貪污其他人員處理不同，違反刑法適用平等原則，本案判決結(jié)果與其他職務(wù)犯罪案件不均衡；原審剝奪其認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利，其具有自首、全額退贓、年近70周歲、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。其辯護(hù)人提出與上訴理由基本一致的辯護(hù)意見。
出庭履行職務(wù)的檢察員發(fā)表以下檢察意見：一、本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。認(rèn)定姜某貪污、受賄的犯罪事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的綜合性證據(jù)、證人馬某等證人證言、電子數(shù)據(jù)予以證實(shí)。二、上訴人姜某上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。1.姜某在貪污罪中不構(gòu)成自首。姜某在集團(tuán)紀(jì)委約談時(shí)主動(dòng)交代涉及某監(jiān)理項(xiàng)目貪污事實(shí)，且退出違法所得，但其隱瞞了利用劉某甲的身份套取公司資金，未如實(shí)交代重要的犯罪手段，不符合自首的如實(shí)供述的構(gòu)成要件，不構(gòu)成自首。2.姜某與田某、馬某采取虛增標(biāo)準(zhǔn)工地獎(jiǎng)、回收獎(jiǎng)、虛報(bào)勞務(wù)費(fèi)等方式騙取國(guó)有資金86.6萬元構(gòu)成貪污罪。從決策來看，分給誰(shuí)、分多少、怎么分，是姜某等個(gè)人商量決定，體現(xiàn)的是個(gè)人意志，不是單位意志；從發(fā)放范圍來看，發(fā)放資金的通知未在單位公開，發(fā)放范圍僅限于參與決定的領(lǐng)導(dǎo)班子成員，分得絕大部分財(cái)物，大部分成員未分得財(cái)物，屬于為少數(shù)人謀取私利，不符合私分國(guó)有資產(chǎn)罪的構(gòu)成要件。同案犯未處理，不影響姜某定罪量刑，姜某對(duì)共同犯罪全部數(shù)額承擔(dān)責(zé)任，在量刑時(shí)可以考慮。3.原審未適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序合法。姜某及其辯護(hù)人對(duì)部分貪污犯罪定性有異議，認(rèn)為貪污犯罪部分構(gòu)成自首，亦不同意原審認(rèn)定的部分事實(shí)、定性和量刑建議，故未簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。三、本案適用法律正確，量刑恰當(dāng)。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）姜某犯貪污罪、受賄罪犯罪事實(shí)分別有原判列述的相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)。二審審理期間，控辯雙方均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審所認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
綜合檢辯雙方的意見，結(jié)合在案證據(jù)和事實(shí)，現(xiàn)綜合評(píng)判如下：
（一）關(guān)于上訴人姜某是否構(gòu)成自首問題。犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交待自己的主要犯罪事實(shí)。本案中，在案證據(jù)證明，姜某在本案立案前向某礦建集團(tuán)紀(jì)委交待部分犯罪事實(shí)，并退出贓款158萬余元，但姜某隱瞞其本人系以劉某甲名義侵吞公款的事實(shí)，沒有全面、徹底如實(shí)供述該部分犯罪事實(shí)，其如實(shí)供述的事實(shí)亦不足以認(rèn)定是主要犯罪事實(shí)，故其向某丙紀(jì)委交待部分犯罪事實(shí)的行為，不構(gòu)成自首。
（二）關(guān)于上訴人姜某與田某、馬某共同貪污86.6萬元的定性問題。經(jīng)查，在案證據(jù)證明，姜某、田某、馬某、張某作為某丙公司領(lǐng)導(dǎo)班子成員，其工資分配方式為年薪制，且不得領(lǐng)取其他工資性及獎(jiǎng)金性收入。姜某利用其擔(dān)任某丙公司副經(jīng)理、經(jīng)理的職務(wù)便利，伙同田某、馬某以虛報(bào)勞務(wù)費(fèi)或者利用公司發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)工地獎(jiǎng)、中標(biāo)獎(jiǎng)、安全文明獎(jiǎng)、回收提成獎(jiǎng)等的機(jī)會(huì)以虛增獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)的方式，套取資金由姜某、田某、馬某、張某等人秘密侵吞，其行為構(gòu)成貪污罪。該貪污行為，不屬于經(jīng)公司決策，以公司名義在公司內(nèi)部進(jìn)行普遍性和公開性私分國(guó)有資產(chǎn)的行為，不符合私分國(guó)有資產(chǎn)罪的構(gòu)成要件。
（三）關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定共同貪污190.6萬元未區(qū)分主從犯；共同貪污的其他人員處理不同，違反刑法適用平等原則，本案判決結(jié)果與其他職務(wù)犯罪案件不均衡；原審剝奪其認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利，姜某具有自首、全額退贓、年近70周歲、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法應(yīng)從輕或減輕處罰等與量刑相關(guān)的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，在共同貪污犯罪中，姜某作為某丙公司副經(jīng)理、經(jīng)理，是犯意的主動(dòng)提起者和指揮者、決策者，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部共同犯罪事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，其他人員如何處理，不影響對(duì)姜某依法判決。原判根據(jù)姜某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)，結(jié)合姜某犯貪污罪具有坦白、退贓等情節(jié)，犯受賄罪具有索賄、自首、退贓等情節(jié)，依法作出判決，量刑適當(dāng)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）姜某身為國(guó)家工作人員，利用其擔(dān)任某丙公司副經(jīng)理、經(jīng)理的職務(wù)便利，采用虛構(gòu)合同、虛列開支等手段獨(dú)自或者伙同他人非法占有公共財(cái)物362.9576萬元，數(shù)額特別巨大；為他人在借用公司監(jiān)理資質(zhì)、監(jiān)理費(fèi)結(jié)算等事項(xiàng)中提供幫助、謀取利益，非法收受他人財(cái)物187.6886萬元，數(shù)額巨大，其行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪。姜某一人犯兩罪，依法數(shù)罪并罰。姜某在受賄犯罪中，有索賄行為，依法從重處罰；在被留置后如實(shí)供述貪污犯罪事實(shí)，是坦白，依法從輕處罰；如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，以自首論，依法從輕處罰；到案后，其近親屬代為退出全部違法犯罪所得，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人姜某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納；檢察機(jī)關(guān)提出的駁回上訴，維持原判的檢察意見成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)朱繼全
審判員方衛(wèi)娟
審判員程家賓
二〇二五年十月十五日
法官助理謝玲
書記員楊玉婷
