趙某盜竊罪一審刑事其他
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2025）皖0604刑初218號(hào)
2025年10月29日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2025）191號(hào)起訴書指控被告人趙同意犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月23日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員韓光波出庭支持公訴，被告人趙同意及其辯護(hù)人關(guān)海博到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年6月30日22時(shí)許，被告人趙同意駕駛摩托車來到淮北市烈山區(qū)宋瞳鎮(zhèn)太山村被害人邵某的活動(dòng)板房處，將該活動(dòng)板房的創(chuàng)維牌空調(diào)外機(jī)卸下盜走，后又返回該處，將板房內(nèi)的空調(diào)內(nèi)機(jī)盜走。2025年10月14日，經(jīng)認(rèn)定：被盜創(chuàng)維牌空調(diào)價(jià)值計(jì)1539元。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)、檢查筆錄、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙同意以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值計(jì)1539元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人趙某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人趙某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議；被告人系坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。趙某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。趙某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年7月14日起至2026年2月13日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人趙某退賠被害人被盜財(cái)產(chǎn)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二五年十月二十九日
書記員朱媛媛
