王某1盜竊罪一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2025）皖1103刑初266號(hào)
2025年10月30日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢未刑訴〔2025〕23號(hào)起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員梅益超出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年8月30日晚至次日凌晨，被告人王某1伙同李某某（另案處理）、鄭某某（另案處理）、李1某（另案處理）至滁州市南譙區(qū)大王街道東升花園新園地下車庫(kù)，從被害人歐某某車內(nèi)竊得510元現(xiàn)金和一包中華硬盒香煙、一包黃山（徽商新概念細(xì)支）97S硬盒香煙；至滁州市南譙區(qū)大王街道東升花園中園停車位上，從被害人徐某某車內(nèi)竊得6000元現(xiàn)金。經(jīng)依法認(rèn)定，被盜香煙價(jià)格為95元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人王某1的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人王某1拘役五個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人王某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年8月30日晚至次日凌晨，被告人王某1等人至中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)東升花園新園小區(qū)9號(hào)樓地下車庫(kù)，從被害人歐某某停放的車內(nèi)竊取現(xiàn)金510元、中華硬盒香煙1包和黃山（徽商新概念細(xì)支）97S硬盒香煙1包；后又至中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)東升花園中園廣場(chǎng)西側(cè)停車位，從被害人徐某某停放的車內(nèi)竊取現(xiàn)金6000元。經(jīng)依法認(rèn)定，被盜香煙總價(jià)值為95元。
另查明：被告人王某1等人已共同退還被害人歐某某、徐某某的損失并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人王某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、刑事攝影照片、安徽省煙草公司滁州市公司出具的卷煙品規(guī)目錄、諒解書、被害人徐某某、歐某某的陳述、證人李某某、鄭某某等人的證言等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人王某1歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；積極退還被害人損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑十個(gè)月，并處罰金六千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田衛(wèi)培
二〇二五年十月三十日
書記員劉化慶
