劉某危險(xiǎn)駕駛罪二審刑事判決書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終421號(hào)
2025年12月05日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2025年5月28日作出（2025）皖1204刑初143號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察官曾紀(jì)中、
書記員李明菲出庭履行職務(wù)。上訴人劉某及其指定辯護(hù)人呂冠達(dá)、李靖然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2025年1月30日14時(shí)42分許，被告人劉某（持C1駕駛證）飲酒后駕駛XXX小型普通客車，沿阜陽(yáng)市潁泉區(qū)蘇集鎮(zhèn)章集行政村后王橋南地路段由南向北行駛時(shí)，先后與相對(duì)方向章某駕駛的XXX小型普通客車和李某駕駛的XXX小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，劉某駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)。后民警在劉某家中將其抓獲。經(jīng)安徽某檢驗(yàn)鑒定，案發(fā)時(shí)劉某靜脈血中乙醇含量為120.4mg/100mL。經(jīng)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，劉某取得章某、李某的諒解。
原判根據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的接處警登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、查獲經(jīng)過(guò)、血樣提取登記表，前科查詢證明、行政處罰決定書等書證，證人王某的證言，被害人章某、李某的陳述，被告人劉某的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，視聽(tīng)資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第四十二條，第四十四條，第五十二條，第五十三條，第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：被告人劉某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
劉某上訴稱，其當(dāng)時(shí)不知道發(fā)生了交通事故，沒(méi)有逃逸的主觀故意；其在二審審理期間提供了周某、陳某二人涉嫌危險(xiǎn)駕駛的線索，并提交阜陽(yáng)市公安局潁泉分局伍明派出所接警處理單復(fù)印件一份，證明檢舉揭發(fā)他人犯罪線索，應(yīng)認(rèn)定為立功，其家庭困難，請(qǐng)求對(duì)其改判緩刑。其辯護(hù)人提出基本同上訴理由的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院查明
二審審理期間，阜陽(yáng)市人民檢察院提交了阜陽(yáng)市公安局處警單、警情信息表、阜陽(yáng)市公安局潁泉分局不予立案通知書、阜陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)潁泉大隊(duì)情況說(shuō)明二份、阜陽(yáng)市某直屬二大隊(duì)查獲經(jīng)過(guò)、安徽金瑞司法鑒定所皖金瑞司鑒（2025）毒物鑒字第2580號(hào)、第3276號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、劉某、周某、陳某詢問(wèn)筆錄、劉某報(bào)警錄音等證據(jù)，證明劉某提供線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲了涉嫌危險(xiǎn)駕駛的周某、陳某。以上證據(jù)經(jīng)二審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
出庭檢察員認(rèn)為：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，劉某舉報(bào)周某、陳某屬于一般立功，可從輕處罰，但根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，不宜對(duì)劉某判處緩刑，建議本院依法判決。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于上訴人劉某的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)、出庭檢察員的意見(jiàn)，本院根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
關(guān)于劉某及其辯護(hù)人提出劉某不明知發(fā)生了交通事故，無(wú)逃逸的主觀故意的意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)章某、李某行車記錄儀和劉某家中監(jiān)控視頻，劉某駕駛車輛時(shí)與章某、李某車輛分別發(fā)生剮蹭均產(chǎn)生較大聲音，章某、李某均及時(shí)靠邊停車；劉某駕車到家后，立即下車查看車輛左后視鏡，監(jiān)控視頻可見(jiàn)左后視鏡有明顯損傷。綜上，能夠反映劉某作為車輛駕駛員，主觀上應(yīng)當(dāng)明知發(fā)生了交通事故。該節(jié)意見(jiàn)與所查事實(shí)不符，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于劉某及其辯護(hù)人提出劉某有立功情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)劉某改判緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，被舉報(bào)人周某、陳某體內(nèi)血液酒精含量分別為104.8mg/100ml、113.0mg/100ml，均已超過(guò)80mg/100ml，屬醉酒駕駛。但因周某、陳某均不具有相關(guān)法律規(guī)定的從重處理情形，故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定周某、陳某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車情節(jié)顯著輕微，危害不大，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條等規(guī)定作出不予刑事立案、不追究刑事責(zé)任的處理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)周某、陳某作出不追究刑事責(zé)任的處理，不影響對(duì)劉某立功表現(xiàn)的認(rèn)定。因此，劉某檢舉揭發(fā)他人醉駕，經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。相關(guān)意見(jiàn)本院予以采納。本案中劉某造成交通事故后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，屬于相關(guān)法律規(guī)定的一般不適用緩刑情形，其雖有立功表現(xiàn)，量刑時(shí)可予以從輕處理，但不宜適用緩刑。相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，且造成交通事故后逃逸。依法應(yīng)予懲處。上訴人有立功情節(jié)，依法可以從輕處罰。原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于二審期間出現(xiàn)影響量刑的新情節(jié)，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院（2025）皖1204刑初143號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）劉某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李梅
審判員孫穎
審判員王剛
二〇二五年十二月五日
法官助理韓博文
書記員鞏夢(mèng)迪
