徐某交通肇事罪二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終454號(hào)
2025年12月04日
案件概述
安徽省臨泉縣人民法院審理臨泉縣人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2025年9月23日作出（2025）皖1221刑初435號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人徐某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2025年4月3日21時(shí)許，被告人徐某（持B2駕駛證）醉酒后駕駛XXX號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)，沿X106縣道自北向南行駛，行駛至臨泉縣某甲姜莊路段時(shí)，與自南向北趙某駕駛并搭載余某的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，事故致雙方車(chē)輛受損，余某當(dāng)場(chǎng)死亡，趙某受傷。事故發(fā)生后徐某駕駛車(chē)輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)安徽某鑒定：余某符合交通事故機(jī)械性暴力致顱腦損傷合并右下肢損傷死亡；XXX號(hào)小型普通客車(chē)前部與牌號(hào)為“老集鎮(zhèn)XXX”號(hào)電動(dòng)三輪車(chē)前部發(fā)生過(guò)碰撞；徐某靜脈血樣中乙醇濃度為122.8mg/100mL。經(jīng)安徽省臨泉縣公安某鑒定，趙某的損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)。經(jīng)臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：徐某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
原判根據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、呼氣式酒精檢測(cè)單、血樣提取登記表、駕駛員信息查詢(xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、中國(guó)平安某有限公司安徽分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、無(wú)犯罪前科證明、戶籍登記表、臨泉縣公安局臨公（交）行罰決字〔2025〕1301號(hào)《行政處罰決定書(shū)》、臨泉縣某乙行政拘留回執(zhí)、被害人余某非正常死亡證明、臨泉縣公安局交通管理大隊(duì)出具的臨公交認(rèn)字[2025]137號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》等書(shū)證；證人張某、何某的證言；被害人趙某的陳述；被告人徐某的供述與辯解；安徽某出具的皖龍圖司鑒[2025]法毒鑒字第643號(hào)、[2025]法病鑒字第148號(hào)、[2025]通鑒字第729號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，安徽省臨泉縣公安某出具的（臨）公（法臨）鑒字〔2025〕370號(hào)《人體損傷程度鑒定書(shū)》；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；執(zhí)法記錄儀視頻光盤(pán)等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
上訴人主張
徐某上訴稱(chēng)，其愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，希望取得被害人諒解，請(qǐng)求改判緩刑。其辯護(hù)人提出，徐某有自首情節(jié)，雖未能達(dá)成賠償協(xié)議，但有積極賠償被害人損失的誠(chéng)意，請(qǐng)求對(duì)徐某從輕處理。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。上訴人及其辯護(hù)人均未提供能夠影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于上訴人徐某及其辯護(hù)人提出的徐某構(gòu)成自首，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處理并適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，徐某交通肇事后逃逸，案發(fā)當(dāng)晚被偵查人員從家中抓獲，依法不能構(gòu)成自首。原判根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，對(duì)其在法定量刑幅度內(nèi)判處刑罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。本案審理期間，上訴人及其辯護(hù)人均未提交足以影響量刑新的證據(jù)和情節(jié)，對(duì)其要求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李梅
審判員孫穎
審判員王剛
二〇二五年十二月三日
法官助理韓博文
書(shū)記員鞏夢(mèng)迪
