周某詐騙罪二審刑事裁定書(shū)
阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終469號(hào)
2025年12月05日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某犯詐騙罪一案，于2025年10月13日作出（2025）皖1202刑初245號(hào)刑事判決。原審被告人周某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2018年，被害人魏某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告人周某，周某稱互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)投資項(xiàng)目可以投資賺錢，魏某向周某轉(zhuǎn)賬錢款用于投資，周某向其出具借條并承諾分紅。2021年5月，被告人周某明知投資虧損，無(wú)力償還錢款，虛構(gòu)繼續(xù)投資理由，收取魏某錢款用于網(wǎng)絡(luò)賭博，經(jīng)審查自2021年5月以來(lái)，周某共收取魏某錢款1784846元，返還492815元，騙取被害人魏某1292031元用于網(wǎng)絡(luò)賭博及個(gè)人開(kāi)支。
另認(rèn)定，2022年3月，被告人周某通過(guò)魏某向被害人劉某甲借款，虛構(gòu)其丈夫挪用公司資金被發(fā)現(xiàn)，需要二十萬(wàn)元周轉(zhuǎn)三個(gè)月，周某收取劉某甲200000元后用于網(wǎng)絡(luò)賭博，支付劉某甲56000元利息后不再返還，騙取劉某甲144000元。
原判根據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、前科查詢證明、周某資金梳理情況、接受證據(jù)清單、欠條、借條、征信記錄、證人唐某證言、證人趙某證言、證人亓某證言、證人劉某乙證言、證人于某證言、證人張某證言、被害人魏某陳述、被害人劉某甲陳述、被告人周某的供述和辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人周某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；被告人羈押期間表現(xiàn)良好，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、被告人周某的違法所得人民幣1436031元，責(zé)令退還被害人魏某1292031元，退還被害人劉某甲144000元。
上訴人主張
上訴周某玲提出其行為不構(gòu)成詐騙罪，一審對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審依法改判周某玲的辯護(hù)人提出周某玲的上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人周某及其辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人周某及其辯護(hù)人提出周某的行為不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在卷證據(jù)材料被告人周某的供述明確其2021年5月以后只玩了博彩，并未進(jìn)行其他投資，且結(jié)合其供述可以證明被告人周某主觀上具有對(duì)于博彩性質(zhì)的認(rèn)知以及對(duì)被害人虛構(gòu)錢款用途的故意，被告人明知其不具備還款能力，仍虛構(gòu)事實(shí)多次騙取借款用于網(wǎng)絡(luò)賭博，導(dǎo)致被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)支付錢款并造成被害人損失，應(yīng)認(rèn)定其主觀上具有非法占有的目的。另外，周某出具借條及后續(xù)的小部分還款行為系維持其詐騙行為的手段，亦未脫離以非法占有借款為目的的整體犯意。周某主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了騙取他人財(cái)物的行為，其行為構(gòu)成詐騙罪。故上訴人的該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。
對(duì)于上訴人周某提出原判對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判綜合考慮周某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，已對(duì)其作出從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。故上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采信。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人周玲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員劉媛
審判員余林
二〇二五年十二月三日
書(shū)記員王鵬浩
