葛某放火罪一審刑事判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2025）皖0603刑初488號(hào)
2025年12月19日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2025）416號(hào)起訴書指控被告人葛某犯放火罪向本院提起公訴。本院于2025年12月15日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年12月19日公開開庭審理了本案。淮北市相山區(qū)人民檢察院指派檢察員李巖出庭支持公訴，被告人葛某及其辯護(hù)人馬鵬、律師助理?xiàng)顫h卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2025年2月，被害人葛某某通過(guò)單某某介紹從被告人葛某處借款40萬(wàn)元，后未按期償還本息，葛某多次向葛某某索要未果。2025年7月9日23時(shí)30分左右，葛某酒后與單某某一起到葛某某位于淮北市相山區(qū)富力相城府小區(qū)21棟302室的處要錢,葛某敲門無(wú)人應(yīng)答。后葛某看到門口鞋柜上有兩瓶醫(yī)用酒精，為嚇唬葛某某以達(dá)到要錢目的，遂將其中一瓶酒精傾倒在葛某某家門口地上，并使用隨身攜帶的火機(jī)點(diǎn)燃。葛某某丈夫汪某發(fā)現(xiàn)門口有響聲后打開房門查看時(shí)火勢(shì)變大，葛某乘電梯下樓觀望，直至消防人員前往現(xiàn)場(chǎng)將火撲滅后離開。此次火災(zāi)造成葛某某家門口全部過(guò)火，室內(nèi)中央空調(diào)、走廊內(nèi)物品及電梯等物品損毀的后果。經(jīng)鑒定，上述損失價(jià)格為25111元。
案發(fā)后，葛某賠償汪某、葛某某、北京恒富物業(yè)服務(wù)有限公司淮北分公司的經(jīng)濟(jì)損失，上述被害人且對(duì)葛某的行為表示諒解；淮北市XX局相山分局從葛某處扣押打火機(jī)一只。
上述事實(shí)，被告人葛某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有戶籍信息及前科情況核實(shí)證明，諒解書、收條，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄，借款、房產(chǎn)抵押信息，鑒定意見，21棟住戶情況，情況說(shuō)明，出警證明，扣押筆錄、扣押決定書及清單，視頻資料，被害人葛某某的陳述，證人單某某等人的證言，被告人葛某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人葛某故意放火焚燒他人財(cái)物，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。葛某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系自首；且其賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，依法對(duì)其減輕處罰。葛某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人建議對(duì)其減輕處罰并適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納?？垩旱淖靼腹ぞ咭婪☉?yīng)予以沒收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人葛某犯放火罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、扣押的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員趙安
二〇二五年十二月十九日
書記員曹玲玲
