審理法院： 長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）雨刑初字第338號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2009-09-10
法 官： 徐天喜
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)雨檢刑訴（2009）302號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某1犯強(qiáng)奸罪，于2009年8月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員戴險(xiǎn)峰出庭支持公訴，被告人彭某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院指控，2009年4月22日凌晨零時(shí)許，被告人彭某1將已醉酒的戴×帶至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)紅星華都賓館8527房間后，強(qiáng)行與戴×發(fā)生了性關(guān)系，戴×因疼痛醒來(lái)，即進(jìn)行反抗，兩人發(fā)生抓扯，戴×身上多處受傷，被告人彭某1的手臂被咬傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人戴×多處軟組織挫傷，屬于輕微傷，且處女膜3-4點(diǎn)位置破裂。針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、法醫(yī)鑒定結(jié)論和被告人的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某1違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定進(jìn)行判處。
一審答辯情況
被告人彭某1辯稱(chēng)自己與戴×是朋友關(guān)系，戴×是自愿與自己發(fā)生性關(guān)系的，自己沒(méi)有采取暴力手段強(qiáng)奸戴×，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年4月22日凌晨零時(shí)許，被告人彭某1將已喝多了酒的女青年戴×帶至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)紅星華都賓館8527房間，趁戴×不清醒之際，將戴×的衣服脫去，強(qiáng)行將自己的生殖器插入戴×的陰道，戴×因疼痛醒來(lái)，即進(jìn)行反抗，推、抓被告人彭某1，并將其右手臂咬傷，在戴×的反抗下，被告人彭某1停止了強(qiáng)奸行為。案發(fā)后，經(jīng)湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定，被害人戴×多處軟組織挫傷，屬于輕微傷，且處女膜3-4點(diǎn)位置破裂，符合近期損傷形成。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：
1、公安機(jī)關(guān)接受刑事案件登記表，抓獲經(jīng)過(guò)材料，證明抓獲被告人彭某1的經(jīng)過(guò)。
2、證人李敏的證言，證明被告人彭某1于2009年4月22日凌晨在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)紅星華都賓館8527房間住宿情況。
3、證人李秀敏的證言，證明2009年4月24日，戴×發(fā)信息告知她被人強(qiáng)奸了，她趕到戴×所在的學(xué)校后，姓彭的男子來(lái)了，她就和戴×一起與姓彭的男子談如何解決戴×被強(qiáng)奸事宜，姓彭的男子承認(rèn)與戴×開(kāi)了房，還脫了戴×的衣服，愿意承擔(dān)1萬(wàn)元的賠償款。
4、證人黃湘龍的證言，證明2009年4月22日早晨7時(shí)許，他到了長(zhǎng)沙市雨花區(qū)紅星華都賓館8527房間，看見(jiàn)彭某1身上和手臂上有傷，彭某1講是被戴×抓傷和咬傷的，并證明她看見(jiàn)床上有一點(diǎn)血跡的事實(shí)。
5、被害人戴×的陳述，證明2009年4月21日晚，她喝多了酒后被彭某1帶至賓館房間，被告人彭某1趁她昏迷強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系，后她因疼痛醒來(lái)即反抗，抓扯了被告人彭某1，并咬傷了被告人彭某1手臂的事實(shí)。
6、住宿登記和被告人彭某1帶戴×進(jìn)房間的視頻資料。
7、被害人戴×和證人李秀敏辨認(rèn)被告人彭某1的辨認(rèn)筆錄。
8、被害人戴×的傷情照片和被告人彭某1的手臂被咬傷后的照片。
9、湘芙蓉司法鑒定中心[2009]法臨鑒字第388號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證明被害人戴×的傷情情況。
10、公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人彭某1進(jìn)行訊問(wèn)的視頻資料，證明公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)被告人彭某1時(shí)未有刑訊逼供和誘供行為。
11、被告人彭某1在偵查階段的供述，對(duì)自己強(qiáng)行與戴×發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)供認(rèn)不諱，并證明戴×清醒后推他和咬傷他右手臂的事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人彭某1違背婦女意志，采取使婦女無(wú)法抗拒的手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某1辯稱(chēng)戴×是自愿與自己發(fā)生性關(guān)系的，自己沒(méi)有使用暴力手段強(qiáng)行與戴×發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本院認(rèn)為，被告人彭某1趁被害人戴×喝多了酒而不清醒之際，強(qiáng)行與被害人戴×發(fā)生性關(guān)系，被告人彭某1雖然沒(méi)有采取暴力手段，但其采取使被害人戴×無(wú)法抗拒的手段，違背了被害人戴×的性交意志，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處，該辯護(hù)意見(jiàn)與已查明的事實(shí)不相符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人彭某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年5月8日起至2013年5月7日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐天喜
人民陪審員郭建湘
人民陪審員劉志強(qiáng)
裁判日期
二○○九年九月十日
書(shū)記員
書(shū)記員蔣秋古
