案由 受賄
案號 （2019）京0114刑初181號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢職檢刑訴[2019]3號起訴書指控被告人李某犯受賄罪，于2019年1月24日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員曲磊出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人李坡到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控:
1．2016年8月至2017年4月，被告人李某在北京市昌平區(qū)不動產登記事務中心工作期間，利用受理不動產登記的職務便利，分別接受李某、吳某及中介人員趙某的請托，為該三人多次違規(guī)加塞辦理不動產登記提供幫助，收受吳某給予好處費共計人民幣3．5萬元，收受李某給予好處費共計人民幣1萬元，收受趙某給予好處費共計人民幣0．75萬元。
2．2017年5月，被告人李某在北京市昌平區(qū)不動產登記事務中心工作期間，利用受理不動產登記的職務便利，接受胡某請托，為使用虛假非稅收入一般繳款書、未實際繳納土地出讓金的房主陳夢瀚辦理不動產登記提供幫助，收受胡某給予好處費共計人民幣3萬元。
2018年8月3日，北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會通知北京市規(guī)劃和國土資源管理委員會昌平分局監(jiān)察科將被告人李某送至北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會接受紀律審查，李某在工作人員的陪同下到北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會接受紀律審查。2018年12月6日，被告人李某退交贓款人民幣8．25萬元。
公訴機關向本院提供了相關證據，認為被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項、第二款之規(guī)定，應當以受賄罪追究刑事責任，提請依法懲處。
被告人李某對指控的事實和罪名均沒有異議，自愿認罪。辯護人李坡認為，被告人李某具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，主動退交贓款，建議對被告人從輕處罰且適用緩刑
經審理查明：2016年至2017年間，被告人李某在北京市昌平區(qū)不動產登記事務中心工作期間，利用受理不動產登記的職務便利，接受李某、吳某、趙某、胡某的請托，為購房者多次違規(guī)加塞辦理不動產登記，或為未實際繳納土地出讓金的購房者辦理不動產登記提供幫助，收受李某、吳某、趙某、胡某給予的好處費共計人民幣8．25萬元。其中收受李某給予好處費共計人民幣1萬元，收受吳某給予好處費共計人民幣3．5萬元，收受趙某給予好處費共計人民幣0．75萬元，收受胡某給予好處費共計人民幣3萬元。
2018年8月3日，北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會通知李某所在單位監(jiān)察科工作人員陪同其到北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會接受談話。到案后，李某如實供述上述事實，包括昌平區(qū)監(jiān)察委員會尚未掌握的部分事實。2018年12月6日，李某退交違法所得人民幣8．25萬元。
上述事實，被告人李某在開庭審理中并無異議，且有證人吳某、李某、趙某、胡某的證言，到案經過，事業(yè)單位法人證書，崗位職責情況說明，任職通知，關于對不動產登記事務中心在辦理經濟適用房過戶工作中涉及虛假土地出讓金票據問題開展復核工作的情況報告，北京市非稅收入一般繳款書鑒定情況說明，涉案房產檔案材料，調查情況表及情況說明，微信轉帳記錄，銀行電子回單，被告人的身份證明等證據在案證實，足以認定。
本院認為，被告人李某身為國有事業(yè)單位中從事公務的人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額較大，其行為已經構成受賄罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。辯護人李坡的辯護意見，本院酌情予以采納。鑒于被告人李某自動投案，如實供述罪行，具有自首情節(jié)；庭審自愿認罪，主動退交違法所得，予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三第一款第（一）項、第二款，第九十三條第二款，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條、第五十三條，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納人民幣五萬元，余款人民幣六萬元于判決生效后十日內繳納。）
二、在案扣押人民幣八萬二千五百元依法予以沒收。
如不服本判決，應在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 雙玉娥
人民陪審員 李啟忠
人民陪審員 許艷玲
二〇一九年三月二十九日
書 記 員 張智淵
