網(wǎng)友：“好意同乘”發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定？
丁帥律師：“好意同乘”發(fā)生交通事故，認(rèn)定駕駛?cè)瞬⒉淮嬖诠室饣蛘咧卮筮^失，應(yīng)適當(dāng)減輕其責(zé)任，有助于弘揚(yáng)友愛互助、綠色出行的社會(huì)風(fēng)尚，同時(shí)也警示機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税踩?jǐn)慎駕駛，共同維護(hù)安全有序的道路交通秩序。
（2026年）最高法典型案例：“好意同乘”情形下交通事故致搭乘人損害，應(yīng)依法減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任-李某與張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案：張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，向李某賠償2.37萬元（即4.65萬元×80%－1.35萬元）。
民法典規(guī)定“好意同乘”情形下應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说馁r償責(zé)任，但同時(shí)規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)斯室饣蛘咧卮筮^失情形下的責(zé)任不能減輕。該條規(guī)定并未免除駕駛?cè)说陌踩{駛義務(wù)。實(shí)踐中，公安交管部門就事故作出的全責(zé)、主責(zé)等認(rèn)定，通常是對事故中各方行為人的行為比較后作出，并不當(dāng)然等同于確定駕駛?cè)藢Υ畛巳怂軗p害的過錯(cuò)。本案中，法院綜合考慮事故發(fā)生時(shí)間系飯后午間、發(fā)生原因系駕駛?cè)送蝗环咐У纫蛩兀J(rèn)定駕駛?cè)瞬⒉淮嬖诠室饣蛘咧卮筮^失，應(yīng)適當(dāng)減輕其責(zé)任，有助于弘揚(yáng)友愛互助、綠色出行的社會(huì)風(fēng)尚，同時(shí)也警示機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税踩?jǐn)慎駕駛，共同維護(hù)安全有序的道路交通秩序。
（2024年）法答網(wǎng)：能否依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定中的“全責(zé)”或“主責(zé)”認(rèn)定“好意同乘”規(guī)定中的“重大過失”：民法典第一千二百一十七條規(guī)定的“好意同乘”中駕駛?cè)酥卮筮^失一般指嚴(yán)重違反最基本的注意義務(wù)，例如，駕駛?cè)舜嬖诰坪篑{駛、無證駕駛、行駛中闖紅燈等明顯違法行為情形。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中對駕駛?cè)俗鞒龅娜?zé)或主責(zé)認(rèn)定，只能作為評(píng)判的考量因素，不能僅憑此當(dāng)然認(rèn)定駕駛?cè)舜嬖谥卮筮^失。
（2026年）最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）
第三條 非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，對于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，被侵權(quán)人起訴機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)，機(jī)動(dòng)車使用人主張減輕自身賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但是，機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。
被侵權(quán)人以公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定該機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任為由，主張機(jī)動(dòng)車使用人構(gòu)成前款規(guī)定的故意或者重大過失的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合交通事故認(rèn)定書、事故形成原因、機(jī)動(dòng)車使用人的具體行為等進(jìn)行認(rèn)定。
