發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2026年05月06日
時效性2026年06月30日生效
發(fā)文字號法釋〔2026〕9號
施行日期2026年06月30日
效力級別司法解釋
最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）
（2025年12月23日最高人民法院審判委員會第1963次會議通過，自2026年6月30日起施行）
為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。
第一條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成他人損害，對于該機動車一方責(zé)任，被侵權(quán)人一并請求機動車使用人與機動車所有人、管理人承擔(dān)的，由機動車使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，在其過錯范圍內(nèi)與機動車使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但是責(zé)任主體實際支付的賠償費用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
機動車所有人、管理人先行支付賠償費用后，就超過自己相應(yīng)責(zé)任的部分向機動車使用人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第二條 機動車乘車人開車門致他人損害，被侵權(quán)人一并起訴乘車人、駕駛?cè)艘约俺斜Ｔ摍C動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的保險人，主張乘車人責(zé)任屬于該機動車一方責(zé)任，并依據(jù)民法典第一千二百一十三條關(guān)于交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序的規(guī)定，請求由承保交強險的保險人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、承保商業(yè)三者險的保險人按照保險合同的約定予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；保險人以乘車人不屬于被保險人或者其允許的駕駛?cè)藶橛煽罐q不承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院對該抗辯不予支持。賠償后不足的，由乘車人、駕駛?cè)艘罁?jù)民法典第七編侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
承保交強險的保險人承擔(dān)賠償責(zé)任后向乘車人追償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?，但是損害是因乘車人故意造成的除外。
第三條 非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，對于該機動車一方責(zé)任，被侵權(quán)人起訴機動車使用人承擔(dān)，機動車使用人主張減輕自身賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但是，機動車使用人有故意或者重大過失的除外。
被侵權(quán)人以公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書認定該機動車一方負全部責(zé)任或者主要責(zé)任為由，主張機動車使用人構(gòu)成前款規(guī)定的故意或者重大過失的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合交通事故認定書、事故形成原因、機動車使用人的具體行為等進行認定。
第四條 機動車在駕駛?cè)笋{駛證超過有效期但是尚未被注銷期間，發(fā)生交通事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張承保交強險、商業(yè)三者險的保險人承擔(dān)保險責(zé)任，保險人僅以機動車駕駛?cè)说鸟{駛證超過有效期為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。
第五條 起重、升降等工程專項作業(yè)機動車發(fā)生交通事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張保險人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
前款規(guī)定的機動車作業(yè)時非因交通事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張保險人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持；但是，該機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張保險人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條的規(guī)定，比照適用該條例予以支持。
被侵權(quán)人按照特種車第三者責(zé)任保險等保險合同約定請求保險人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。賠償后仍然不足的，被侵權(quán)人依據(jù)損害賠償法律規(guī)定請求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第六條 被侵權(quán)人超過法定退休年齡，但是有證據(jù)證明因交通事故產(chǎn)生誤工損失并請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第七條 被侵權(quán)人因交通事故致殘后，又因其他原因在道路交通事故損害賠償案件訴訟期間死亡，賠償權(quán)利人主張按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條關(guān)于殘疾賠償金賠償?shù)臉藴视嬎銡埣操r償金的，人民法院應(yīng)予支持。
第八條 交通事故被侵權(quán)人有多個被扶養(yǎng)人的，確定被扶養(yǎng)人的生活費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人喪失勞動能力程度計算出單個被扶養(yǎng)人生活費，再將各被扶養(yǎng)人生活費相加，相加后年賠償總額以不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額為限。
第九條 道路交通事故損害賠償案件中，侵權(quán)人及其保險人敗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各方對訴訟標的的利害關(guān)系決定各自負擔(dān)的案件受理費數(shù)額；保險人僅以保險合同約定其不承擔(dān)案件受理費為由抗辯的，人民法院不予支持。
第十條 當(dāng)事人就基本醫(yī)療保險基金、工傷保險基金已經(jīng)支付的醫(yī)療費用和道路交通事故社會救助基金墊付的搶救費用、喪葬費用請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。
道路交通事故損害賠償案件審理中，先行支付醫(yī)療費用的社會保險經(jīng)辦機構(gòu)向侵權(quán)人提出追償訴訟請求，或者墊付搶救費用、喪葬費用的道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)向交通事故責(zé)任人提出追償訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
第十一條 當(dāng)事人以侵權(quán)人為被告提起非機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，同時將承保非機動車商業(yè)三者險的保險人列為被告并請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
屬于該非機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人主張由承保非機動車商業(yè)三者險的保險人按照保險合同約定予以賠償、不足部分由侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
第十二條 本解釋自2026年6月30日起施行。
本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。
