黃奧、朱凱妍律師再次為掩隱罪申請(qǐng)取保候?qū)彛晒ε芯?/p>
安徽金亞太律師事務(wù)所黃奧律師、朱凱妍律師辯護(hù)的S某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，在合肥市瑤海區(qū)人民法院宣判。黃奧律師、朱凱妍律師在偵查黃金37天內(nèi)成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到取保候?qū)?，并最終助力法院判處緩刑，S某得以免于收監(jiān)，回歸家庭與社會(huì)。本案成為“捕訴一體”背景下律師全流程有效辯護(hù)的典型案例。
1.精準(zhǔn)介入：刑拘后迅速提交取保申請(qǐng)
2024年6月18日，S某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被合肥市公安局瑤海分局刑事拘留。家屬第一時(shí)間委托黃奧律師、朱凱妍律師介入。律師第一時(shí)間會(huì)見S某，全面了解案情，發(fā)現(xiàn)S某在本案中僅起輔助作用，系從犯；涉案金額雖達(dá)43萬余元，但S某個(gè)人獲利僅3900元，且無前科劣跡，到案后如實(shí)供述。
在公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕前的黃金期內(nèi)，律師多次與辦案單位溝通，提交書面取保候?qū)徤暾?qǐng)書，重點(diǎn)論證：S某不具有社會(huì)危險(xiǎn)性——固定住所、穩(wěn)定職業(yè)、無逃跑或串供可能；涉案主要證據(jù)已固定，無毀滅證據(jù)之虞；愿意配合調(diào)查、退繳違法所得。最終，公安機(jī)關(guān)采納律師意見，于2024年7月4日對(duì)S某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙某在刑事拘留僅16天后重獲自由。
2.審慎辯護(hù)：抓住未遂情節(jié)與從犯地位
案件移送審查起訴后，黃奧律師、朱凱妍律師全面閱卷，仔細(xì)核對(duì)銀行流水、聊天記錄及各被告人供述。發(fā)現(xiàn)：涉案435366元中，有137366元因賬戶被凍結(jié)、證券賬戶內(nèi)資金被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)，資金尚未實(shí)際脫離控制，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。盡管法院最終未采納該意見，但律師在庭前會(huì)議及庭審中充分闡述法理，為后續(xù)量刑協(xié)商奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
同時(shí)，律師堅(jiān)持S某系從犯的核心辯護(hù)觀點(diǎn)：S某僅接受王勇安排操作手機(jī)，未參與組織策劃，未直接聯(lián)系上家，未分配主要利益，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰+全額退贓+預(yù)繳罰金
黃奧律師、朱凱妍律師指導(dǎo)S某在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，爭(zhēng)取最大從寬幅度。庭審后，律師敦促S某主動(dòng)退繳全部違法所得3900元，并預(yù)繳罰金8000元，以實(shí)際行動(dòng)表明悔罪態(tài)度。上述行為被法院作為“主動(dòng)退繳違法所得，可酌情從輕處罰”的重要情節(jié)寫入判決書。
4.判決結(jié)果：緩刑+財(cái)產(chǎn)刑最優(yōu)化
2024年12月12日公開開庭審理后，合肥市瑤海區(qū)人民法院采納律師關(guān)于從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退罰、初犯等主要辯護(hù)意見，認(rèn)定S某系從犯，如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退繳違法所得，預(yù)繳罰金，依法可從寬處理。最終判處S某有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元（已繳納）。
S某當(dāng)庭表示服判，不上訴。從刑事拘留到取保候?qū)?，再到緩刑判決，黃奧律師、朱凱妍律師以專業(yè)、敬業(yè)和精細(xì)化辯護(hù)，為當(dāng)事人贏得了自由與新生。
撰文｜朱凱妍
