黃奧、朱凱妍律師辦理掩隱罪成功取保，終獲緩刑判決
安徽金亞太律師事務(wù)所黃奧律師、朱凱妍律師代理的又一起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件迎來圓滿結(jié)果。被告人X某在偵查期內(nèi)成功取保候?qū)?，最終被合肥市包河區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月、緩刑六個(gè)月。這是律師短期內(nèi)再次以精細(xì)化辯護(hù)為當(dāng)事人贏得自由，充分展現(xiàn)了其在刑辯領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)力。
1.案情速覽
2024年6月至7月，X某（化名）伙同他人，為牟取不法利益，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍幫助上游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子轉(zhuǎn)移犯罪所得資金。X某等人先后三次帶領(lǐng)卡主前往銀行取現(xiàn)，涉案金額共計(jì)人民幣78990元，涉及三名被害人。
2024年7月12日，X某被偵查機(jī)關(guān)刑事拘留，面臨“情節(jié)嚴(yán)重”的指控——根據(jù)《刑法》第三百一十二條，掩飾、隱瞞犯罪所得三次以上且價(jià)值總額達(dá)到五萬元以上，法定刑期為三年以上七年以下有期徒刑。
2.律師介入：第一時(shí)間會見，精準(zhǔn)申請取保
案發(fā)后，X某家屬第一時(shí)間委托黃奧律師、朱凱妍律師。律師在X某被刑事拘留次日即前往看守所會見，全面了解案情，迅速梳理出三大辯護(hù)要點(diǎn)：
從犯地位：X某在共同犯罪中僅聽從他人安排，負(fù)責(zé)帶領(lǐng)卡主取款，未參與組織策劃，未直接聯(lián)系上游，未分配主要利益，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯；
無社會危險(xiǎn)性：X某系初犯、偶犯，有固定住所，無前科劣跡，到案后如實(shí)供述，不存在逃跑、串供或毀滅證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)；
全額退賠意愿：X某及家屬表示愿意退賠被害人全部損失，可有效彌補(bǔ)法益侵害。
律師據(jù)此向辦案機(jī)關(guān)提交了詳實(shí)的取保候?qū)徤暾垥?，并多次與偵查人員當(dāng)面溝通。2024年8月14日，在刑事拘留僅33天后，公安機(jī)關(guān)采納律師意見，對X某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙某重獲自由，為后續(xù)緩刑判決奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)。
3.審慎辯護(hù)：認(rèn)罪認(rèn)罰+全額退賠+預(yù)繳罰金
案件進(jìn)入審查起訴階段后，律師第一時(shí)間閱卷，反復(fù)核對銀行流水、聊天記錄及同案犯供述。在確認(rèn)X某符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件后，律師積極與公訴機(jī)關(guān)協(xié)商量刑，最終公訴機(jī)關(guān)建議量刑為拘役五個(gè)月、緩刑六個(gè)月，并處罰金2000元。此外，X某主動預(yù)繳罰金2000元，以實(shí)際悔罪行動爭取最大從寬幅度。
4.判決結(jié)果：緩刑+法援案例典型意義
2025年7月，法院全面采納律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定X某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；歸案后如實(shí)供述，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；全額退賠被害人損失，酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，決定對X某減輕處罰并適用緩刑。
最終判決：被告人X某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。退賠款項(xiàng)依法發(fā)還各被害人。
X某當(dāng)庭表示服判，不上訴。從可能面臨的三年以上有期徒刑，到最終拘役五個(gè)月、緩刑六個(gè)月，律師以專業(yè)辯護(hù)為當(dāng)事人爭取到了近乎完美的結(jié)果。
附：相關(guān)文書圖片
撰文｜朱凱妍
