案情簡介
Y某系汽車零部件行業(yè)資深從業(yè)者，為國內(nèi)某大型車企一級供應(yīng)商，行業(yè)資源與口碑俱佳。2024年9月，某科技公司主動聯(lián)系Y某，希望借助其資源對接該車企相關(guān)業(yè)務(wù)，雙方達成初步合作意向。某科技公司分三批次向Y某支付咨詢服務(wù)費共計150余萬元，雙方雖未簽訂書面合同，但Y某團隊即刻履約，先后助力該科技公司成為該車企預選供應(yīng)商、促成項目合作郵件送達，并完成高層引薦，全程同步工作進展、提供專業(yè)指導。后因該科技公司自身產(chǎn)品技術(shù)不達標，未能入駐該車企采購體系，溝通未果后，該科技公司負責人單方面中斷聯(lián)系并以Y某涉嫌詐騙罪報案，Y某被立案偵查。
律師工作
Y某家屬在收到刑拘通知后，主動與我所張澤兵律師聯(lián)系，接受委托后，張澤兵律師第一時間奔赴外省會見Y某，就案件的來龍去脈有了全面了解，后第一時間全面梳理案件全流程證據(jù)，細致核驗雙方微信溝通記錄、資金流水、項目推進憑證等核心材料，緊扣詐騙罪法定構(gòu)成要件與案件事實，開展專業(yè)、嚴謹?shù)男淌罗q護工作，全力還原案件真相、維護當事人合法權(quán)益。
辯護人立足法律規(guī)定與客觀事實，層層遞進拆解案件核心爭議，精準駁斥詐騙指控：其一，Y某無虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，其車企供應(yīng)商身份、行業(yè)資源均屬實，收款后全程落實對接服務(wù)、推動項目落地，商業(yè)合作失利并非刑事詐騙；其二，某科技公司系主動尋求合作，全程知曉項目風險與推進進度，支付費用是為獲取真實商業(yè)對接服務(wù)，并非陷入錯誤認識處分財產(chǎn)；其三，Y某無非法占有財物的主觀目的，全程積極履約、未失聯(lián)逃匿、未揮霍款項，后續(xù)更是配合全額退賠，完全不符合詐騙罪主觀要件。
與此同時，辯護人結(jié)合《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，明確雙方雖無書面合同，但已通過實際付款并有切實的履約行為，合同已經(jīng)成立并生效。因此，本案純屬民事合同糾紛，而非刑事犯罪。在此基礎(chǔ)上，辯護人多次與辦案機關(guān)溝通交涉，遞交專業(yè)法律意見書，翔實闡述案件定性、法律適用依據(jù)，力證Y某無罪。
案件結(jié)果
辯護人的專業(yè)意見與提交翔實證據(jù)得到辦案機關(guān)高度重視，辦案單位全面核查案件事實，在刑拘20天后將Y某變更強制措施為取保候?qū)?。取保后，辯護人持續(xù)跟進，補充收集相關(guān)履約證據(jù)，旨在證明Y某無論是在形式上還是實質(zhì)上，合法有效的履約行為不應(yīng)當認定為詐騙，沒有居間成功至多是民事上的違約行為，經(jīng)過與辦案單位持續(xù)有效的意見交換，最終辦案單位作出了撤銷案件的決定，Y某依法不構(gòu)成犯罪，這場無端的詐騙指控徹底落幕，Y某的刑事嫌疑被完全洗清，合法權(quán)益得到有效維護，順利回歸正常生活。
結(jié)語
法者，治之端也；律者，民之安也。刑法謙抑性原則的核心要義，在于嚴禁以刑事手段插手民事經(jīng)濟糾紛，堅守“不枉不縱”的法治底線。本案從涉嫌詐騙立案偵查，到最終依法撤案，不僅還當事人以清白、護其合法權(quán)益，更彰顯了司法機關(guān)精準定性案件、堅守法治原則的責任與擔當。法治的溫度，既在于對違法犯罪的嚴厲懲處，更在于對公民合法權(quán)益的堅定守護、對市場主體經(jīng)營信心的有力支撐；唯有讓法治精神浸潤每一起案件，讓公平正義惠及每一位當事人，才能為市場經(jīng)營者筑牢法治屏障，讓每一個奮斗者都能在法治陽光下安心經(jīng)營、逐夢前行，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
撰文丨黃瀟筱 張澤兵
編輯丨代娜娜
審核丨陶鴻 蔡鵬
