合肥邵衛(wèi)、周艷茹律師：約定不付撫養(yǎng)費，對方訴請被駁回
一、案情簡介
委托人王女與賈A于2020年3月經(jīng)T縣人民法院調(diào)解離婚，生效調(diào)解協(xié)議約定：婚生子賈小A由賈A自行撫養(yǎng)，王女不負擔(dān)撫養(yǎng)費；王女放棄全部個人及夫妻共同財產(chǎn)，賈A補償其2萬元；同時明確探視權(quán)相關(guān)事項。
2025年11月，賈小A以賈A再育一子、無收入來源、撫養(yǎng)能力下降為由，訴請王女自起訴之日起每月支付撫養(yǎng)費1000元至其年滿18周歲，主張原協(xié)議無法保障其生活、教育需求。王女委托金亞太律所邵衛(wèi)、周艷茹律師代理本案。
二、代理經(jīng)過
代理律師緊多次向承辦法官陳述代理意見，懇請依法駁回訴請：1.案涉民事調(diào)解書對雙方具有法律約束力。協(xié)議中撫養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、經(jīng)濟補償條款互為條件、不可分割，構(gòu)成完整離婚合意，非依法定程序不得單方變更。2.賈A再育系個人自主選擇，不屬于法定撫養(yǎng)能力下降事由。3.王女離婚后生活困難，且已依約履行協(xié)議義務(wù)，原告訴請違背誠實信用原則，無事實及法律依據(jù)。
三、裁判結(jié)果
一審法院采信代理意見，駁回原告訴請，原告提起上訴，二審法院依法駁回上訴，維持原判，彰顯司法對意思自治與誠實信用原則的保護。
