審理法院：昆明市中級人民法院
審判人員：宋婕 陳銳劉杰
案號：（2018）云01民初1938號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-01-04
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告劉紀偉與被告云南正能實業(yè)有限公司、云南正能環(huán)保科技股份有限公司合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案。
原告訴稱
原告劉紀偉訴稱，云南正能實業(yè)有限公司與云南正能環(huán)?？萍脊煞萦邢薰臼顷P聯(lián)公司。2015年11月1日，原告與云南正能實業(yè)有限公司簽訂《云南正能實業(yè)有限公司代理合同》，約定：原告代理被告昆明市市級市場，獨家代理費人民幣50萬元，該代理權不包括電視購物和互聯(lián)網(wǎng)購物渠道及其他傳統(tǒng)市場，合同簽訂全款到賬后自動生效，經(jīng)銷期限三年，由原告按照被告統(tǒng)一實施的營銷方案開展工作、協(xié)助被告發(fā)展?jié)撛诘慕?jīng)銷商，維護好市場，按時參加被告安排的會議、培訓，服從被告的管理。被告積極提供原告全部商務文件、目錄、廣告資料、技術資料及樣品，如有違約，守約方有權終止合同并要求違約方賠償因此造成的經(jīng)濟損失。合同簽訂后，原告依約支付被告人民幣50萬元，分兩次將50萬元支付到云南正能環(huán)?？萍脊煞萦邢薰举~戶上，并租賃房屋，考查市場，雇傭工人。但因被告提供給原告的產(chǎn)品質量嚴重不合格，無法進行銷售，且被告因其提供給其他代理人的產(chǎn)品質量不合格并因此涉及多項訴訟，人民法院均判決被告承擔還款責任且金額巨大。被告為此被官渡區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄，已徹底喪失商業(yè)信譽。雙方簽訂的合同無法履行。雖然被告承諾原告盡快解決問題，或退款，但兩年多以來，無任何結果。為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求判令：1、解除原告與被告云南正能實業(yè)有限公司于2015年11月1日簽訂《云南正能實業(yè)有限公司代理合同》；2、二被告連帶退還原告經(jīng)濟損失人民幣500000元；3、二被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣42900元；4、本案訴訟費用全部由二被告承擔。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，特許經(jīng)營合同糾紛是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源（知識產(chǎn)權）的企業(yè)（即特許人），將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（即被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的合同而引起的糾紛。本案立案案由雖為特許經(jīng)營合同糾紛，但根據(jù)在案證據(jù)及原、被告雙方關于涉案合同內容的陳述，涉案合同并非特許經(jīng)營合同，本案糾紛非特許經(jīng)營合同糾紛，不屬于知識產(chǎn)權合同糾紛。因此，本案不適用云南省高級人民法院、云南省人民檢察院和云南省公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于在全省開展知識產(chǎn)權民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的通知》的規(guī)定；從訴訟標的額來看，本案應由基層人民法院管轄，不應由本院管轄。本案中，原告與被告云南正能實業(yè)有限公司在合同中約定雙方發(fā)生爭議可向云南正能實業(yè)有限公司注冊地人民法院起訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條：“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，雙方對管轄的約定符合法律規(guī)定。因被告云南正能實業(yè)有限公司的注冊地在昆明市官渡區(qū)，故本案應由昆明市官渡區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
本案移送昆明市官渡區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審 判 長 宋 婕
審 判 員 陳 銳
人民陪審員 劉 杰
二〇一九年一月四日
書 記 員 陳國正
