審理法院：深圳市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2018）粵03民初1021號(hào)
案件類型：民事
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
裁判日期：2018-05-08
合議庭：潘亮 江劍軍 丘慶均
審理程序：一審
文書性質(zhì)：裁定
審理經(jīng)過(guò)
本院在受理原告廣州聯(lián)商晨貿(mào)易有限公司訴被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案后，被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在提交答辯狀期間內(nèi)向本院提起管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地基層人民法院管轄，而被告的住所地為深圳市寶安區(qū)轄區(qū)，因此本案應(yīng)當(dāng)移送深圳市寶安區(qū)人民法院。
本院認(rèn)為
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出的管轄權(quán)異議，屬于民事級(jí)別管轄異議。本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北桓嫔钲趰逛h創(chuàng)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的住所地位于深圳市寶安區(qū)。另根據(jù)法〔2013〕135號(hào)《最高人民法院關(guān)于同意調(diào)整廣東基層法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》以及法〔2017〕352號(hào)《最高人民法院關(guān)于同意深圳市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并分別集中管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融案件的批復(fù)》的規(guī)定，深圳市寶安區(qū)人民法院有權(quán)管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下且當(dāng)事人住所地均在深圳轄區(qū)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。本案原告起訴的標(biāo)的額為1135200元。綜上，本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，被告住所地在深圳市寶安區(qū)，案件標(biāo)的額為1135200元，因此深圳市中級(jí)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的管轄權(quán)異議成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第十條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送深圳市寶安區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，原、被告可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)丘慶均
審判員江劍軍
審判員潘亮
裁判日期
二〇一八年五月八日
書記員
書記員周靈均（兼）
