審理法院：中山市第一人民法院
審判人員：朱慧珊 彭紅李舒
案號(hào)：（2019）粵2071民初22788號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-10-11
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告完美（中國(guó)）有限公司（下稱完美公司）訴被告北京韓雪貝兒商貿(mào)有限公司（下稱韓雪貝兒公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案,本院于2019年8月29日立案受理。
原告訴稱
原告完美公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告：1.向原告完美公司支付違約金人民幣貳拾萬(wàn)元整；2.刪除京東專營(yíng)店鋪“韓雪貝兒保健品專營(yíng)店”中涉及原告產(chǎn)品的所有購(gòu)物鏈接、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品或宣傳圖片。事實(shí)和理由：原告是依法成立的生產(chǎn)、加工和銷售保健食品、化妝品、保潔用品等產(chǎn)品的知名企業(yè)。被告是京東專營(yíng)店鋪“韓雪貝兒保健品專營(yíng)店”的所有權(quán)人，注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)“韓雪貝兒保健品專營(yíng)店”。此前，原告因被告“韓雪貝兒保健品專營(yíng)店”實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向中山市第一人民法院提起訴訟，案號(hào)為（2018）粵2071民初18557號(hào)。2018年11月6日，被告與原告達(dá)成和解，約定被告立即停止侵權(quán)，被告同時(shí)承諾，未經(jīng)原告直接授權(quán)，被告不得在京東商城銷售原告產(chǎn)品，使用原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品或宣傳圖片等信息，違約則需要支付違約金人民幣20萬(wàn)元。和解協(xié)議書第五條約定：“因本協(xié)議產(chǎn)生的所有糾紛……任何一方應(yīng)向甲方（原告）住所地法院提起訴訟解決?！钡牵嬗?019年8月發(fā)現(xiàn)，被告“韓雪貝兒保健品專營(yíng)店”在未經(jīng)原告直接授權(quán)情況下，仍在銷售原告的產(chǎn)品、使用甲方產(chǎn)品圖片，構(gòu)成嚴(yán)重違約?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的法律規(guī)定，向法院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告韓雪貝兒公司在提交答辯狀期間提出地域管轄異議，認(rèn)為《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款規(guī)定:“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！痹鎸?duì)被告提起本案訴訟，被告為法人，住所地為北京市，本案應(yīng)由北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理，故請(qǐng)求將本案移送至有管轄權(quán)的北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理。原告完美公司則認(rèn)為本案案由為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，被告違反和解協(xié)議的約定，未經(jīng)原告直接授權(quán)再次銷售原告產(chǎn)品，屬于和解協(xié)議約定的糾紛。按照雙方此前簽署的和解協(xié)議書第五條的約定，本案糾紛應(yīng)由完美公司住所地法院管轄。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！钡囊?guī)定，雙方在和解協(xié)議書中約定了由完美公司住所地法院管轄，故中山市第一人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?，雙方簽署的和解協(xié)議書第五條明確約定因協(xié)議產(chǎn)生的糾紛，任何一方應(yīng)向完美公司住所地法院提起訴訟解決。完美公司住所地的法院屬于與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，故雙方關(guān)于管轄權(quán)的約定符合法律規(guī)定?，F(xiàn)原告依據(jù)和解協(xié)議書提起本案訴訟，本院作為完美公司住所地法院，對(duì)本案依法具有管轄權(quán)。被告韓雪貝兒公司所提出的地域管轄異議不成立，依法應(yīng)予駁回。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回被告北京韓雪貝兒商貿(mào)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告北京韓雪貝兒商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，于裁定書生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本裁定，被告北京韓雪貝兒商貿(mào)有限公司可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省中山市中級(jí)人民法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 朱慧珊
人民陪審員 李 舒
人民陪審員 彭 紅
二〇一九年十月十一日
書 記 員 馮瀚杰
