審理法院：郴州市中級人民法院
審判人員：黃永文 歐陽昆蘭陳春蘭
案號：（2019）湘10民終1130號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-02-25
案由：計算機軟件開發(fā)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人黃仕維因計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，不服湖南省汝城縣人民法院（2019）湘1026民初196號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
上訴人訴稱
上訴人黃仕維上訴請求：湖南省郴州市中級人民法院受理本案，依法判決李冰賠償上訴人經(jīng)濟損失并承擔本案訴訟費用。事實和理由：上訴人對一審裁定沒有異議，請求法院能將案件及材料移送到具有管轄權的法院受理。本案雙方當事人簽訂的合同系雙方雇用或買賣關系的一種約定，上訴人按合同約定支付預付款給被上訴人，但被上訴人未按要求履行合同義務。并一度失聯(lián)，自2018年4月30日起，上訴人已無法聯(lián)系到被上訴人，給上訴人造成了一定的經(jīng)濟損失。上訴人為了維護自己的合法權益，依法提起訴訟，請求法院依法受理。
本院認為
本院認為，根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，所謂的“計算機軟件開發(fā)合同糾紛”是指雙方當事人就計算機軟件開發(fā)等相關事宜達成的協(xié)議而發(fā)生的糾紛。根據(jù)黃仕維起訴本案所依據(jù)的事實和理由，雙方當事人簽訂的《快三APP項目開發(fā)合同》，主要是圍繞李冰為黃仕維研發(fā)、架設APP平臺，并提供合同期內(nèi)的技術維護與支持等內(nèi)容進行約定，故原審法院將本案定性為計算機軟件開發(fā)合同糾紛并無不當。計算機軟件開發(fā)合同糾紛系知識產(chǎn)權合同糾紛項下案由，屬著作權糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋》第二條規(guī)定，著作權民事糾紛案件由中級以上人民法院管轄，故本案應由湖南省郴州市中級人民法院管轄。綜上，上訴人黃仕維的上訴理由不能成立，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 黃 永 文
審 判 員 歐陽昆蘭
審 判 員 陳 春 蘭
二〇一九年二月二十五日
法官助理 梅 璐
書 記 員 朱 水 漢
