審理法院：瀘州市中級人民法院
審判人員：胡艷 李平鄒波&鄒波&李平&胡艷
案號：（2019）川05民終1519號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-26
案由：特許經營合同糾紛
審理經過
上訴人北京明普慧視科技有限公司因特許經營合同糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院（2019）川0522民初3311號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
上訴人訴稱
北京明普慧視科技有限公司上訴請求：撤銷四川省合江縣人民法院（2019）川0522民初3311號民事裁定，該案由四川省合江縣人民法院立案受理。事實及理由：張建偉與北京明普慧視科技有限公司簽訂加盟協(xié)議后，雙方已經實際履行協(xié)議，張建偉加盟店開設三年，未支付管理費、特許費等209300元，上訴人催收未果起訴，本案未涉及知識產權侵權，屬于債權債務糾紛，一審法院認為對本案不具有管轄權，裁定不予受理錯誤。特許經營權合同糾紛本質屬于合同糾紛，按照民事訴訟管轄規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄，故本案應由四川省合江縣人民法院管轄。
本院認為；本案系特許經營合同糾紛，特許經營合同糾紛屬于知識產權合同糾紛類案由，四川省合江縣人民法院系非經最高人民法院指定的知識產權民事案件管轄法院，根據“二、對于本通知第一項標準以下的第一審知識產權民事案件，除應當由經最高人民法院指定具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院管轄的以外，均由中級人民法院管轄”之規(guī)定，四川省合江縣人民法院對本案不具有管轄權。四川省合江縣人民法院根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條“對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；原告堅持起訴的，裁定不予受理；立案后發(fā)現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院”之規(guī)定，對北京明普慧視科技有限公司的起訴裁定不予受理并無不當。
本院認為
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 胡 艷
審判員 鄒 波
審判員 李 平
二〇一九年十一月二十六日
書記員 王藝樵
