武某某、田某某等與聊城某公司、趙某某執(zhí)行異議案-一人公司股東與公司財產(chǎn)混同，應對公司債務承擔連帶責任
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-201-027
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議/一人公司/財產(chǎn)混同/追加被執(zhí)行人/連帶責任
基本案情
武某某、田某某等六人因與聊城某公司勞動報酬糾紛，經(jīng)山東省聊城市茌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會審理，作出茌勞人仲案字[2021]第235號裁決書，裁定：聊城某公司于該裁決書生效后十日內(nèi)支付給申請人李某某、田某某、王某某、楊某某、武某某、謝某某計件工資共計83180元，支付給申請人武某某、謝某某按日結(jié)算的工資分別為武某某1540元，謝某某1540元。該案進入強制執(zhí)行程序后，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人聊城某公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，武某某等六名申請執(zhí)行人向山東省聊城市茌平區(qū)人民法院（以下簡稱茌平法院）提出執(zhí)行異議，要求追加趙某某為本案被執(zhí)行人。
在審查過程中茌平法院查明，被執(zhí)行人聊城某公司為一人有限責任公司，趙某某為該公司法定代表人，公司注冊資本100萬，趙某某為該公司唯一股東，認繳出資額100萬元，認繳出資時間為2050年12月31日。自2020年5月28日開始，被執(zhí)行人聊城某公司X賬戶與趙某某個人賬戶有多次借貸交易，趙某某也自認轉(zhuǎn)入其個人賬戶的資金用于家庭消費，應認定趙某某個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同。
茌平法院于2022年7月30日作出（2022）魯1503執(zhí)異28號執(zhí)行裁定，追加趙某某為茌勞人仲案字[2021]第235號裁決的被執(zhí)行人。執(zhí)行裁定書送達后，各當事人均未提起訴訟。
裁判理由
法院生效裁判認為，《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的一人有限責任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北粓?zhí)行人聊城某公司為一人有限責任公司，第三人趙某某為該公司唯一股東?，F(xiàn)被執(zhí)行人聊城某公司無足以可供本案執(zhí)行的財產(chǎn)，不能清償?shù)狡趥鶆?，且第三人趙某某作為被執(zhí)行人唯一股東，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，并未獨立，應當對公司債務承擔連帶責任?，F(xiàn)武某某等六名申請執(zhí)行人申請追加第三人趙某某為本案被執(zhí)行人，要求其對公司債務承擔連帶責任，符合法定追加情形。
裁判要旨
一人公司因股東單一，具有管理結(jié)構(gòu)簡單，股東有限責任等優(yōu)勢，但因缺乏股東之間的制衡，一人公司股東容易利用控制公司的便利，混淆公司財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)，將公司財產(chǎn)充作股東個人財產(chǎn)使用，損害債權人的利益。因此，公司法對一人公司財產(chǎn)管理具有嚴格的規(guī)定。如果股東與公司財產(chǎn)混同，或者股東不能舉證證明公司財產(chǎn)和股東財產(chǎn)獨立，均應對公司債務承擔連帶責任。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第20條
執(zhí)行異議：山東省聊城市茌平區(qū)人民法院（2022）魯1503執(zhí)異28號執(zhí)行裁定（2022年7月30日）
