最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法司法解釋第五十九條中的“第三人”范圍問題的答復(fù)
（法函[2006]51號）
四川省高級人民法院：
你院川高法[2005]496號《關(guān)于對<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋>第五十九條的理解與適用的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十三第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記而未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不成立；自愿辦理抵押物登記而未辦理的，抵押權(quán)不得對抗第三人。因登記部門的原因致使當(dāng)事人無法辦理抵押物登記是抵押未登記的特殊情形，如果抵押人向債權(quán)人交付了權(quán)利憑證，人民法院可以基于抵押當(dāng)事人的真實(shí)意思認(rèn)定該抵押合同對抵押權(quán)人和抵押人有效，但此種抵押對抵押當(dāng)事人之外的第三人不具有法律效力。
此復(fù)。
中華人民共和國最高人民法院
二00六年五月十八日
（法函[2006]51號）
四川省高級人民法院：
你院川高法[2005]496號《關(guān)于對<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋>第五十九條的理解與適用的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十三第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記而未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不成立；自愿辦理抵押物登記而未辦理的，抵押權(quán)不得對抗第三人。因登記部門的原因致使當(dāng)事人無法辦理抵押物登記是抵押未登記的特殊情形，如果抵押人向債權(quán)人交付了權(quán)利憑證，人民法院可以基于抵押當(dāng)事人的真實(shí)意思認(rèn)定該抵押合同對抵押權(quán)人和抵押人有效，但此種抵押對抵押當(dāng)事人之外的第三人不具有法律效力。
此復(fù)。
中華人民共和國最高人民法院
二00六年五月十八日
