原告向被告轉(zhuǎn)賬 40 萬元要求被告償還。被告抗辯該款項系原告委托被告投資理財，并提供了大量自己在款項發(fā)生前后進(jìn)行投資理財?shù)淖C據(jù)，但未舉證證明原告向其委托投資理財或其購買理財產(chǎn)品時經(jīng)過原告同意，故對被告抗辯案涉款項系原告委托被告投資理財不予采信。
案例來源：吉林中院 （ 2021 ）吉 02 民終 3056 號 民事判決書
裁判要旨：依據(jù)原告提供的吉林銀行個人轉(zhuǎn)賬部提業(yè)務(wù)憑證，可以認(rèn)定原告向被告轉(zhuǎn)賬 40 萬元，被告稱該 40 萬元并非借款，而是其幫助原告理財?shù)目铐?，并提供了股改協(xié)議書和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告負(fù)有舉證證明其收到款項為原告委托其辦理理財業(yè)務(wù)款項的證據(jù)，而被告并未能提供雙方簽署的委托理財合同或原告確認(rèn)款項為委托理財款項的相關(guān)證據(jù)，被告針對其抗辯主張未完成舉證義務(wù)。原告就借貸關(guān)系的成立已完成舉證責(zé)任。認(rèn)定原被告之間存在真實有效的民間借貸法律關(guān)系，借款金額為 40 萬元。
