老人去世后，子女間因遺產(chǎn)分割而產(chǎn)生的糾紛還真是不少。最近，上城區(qū)人民法院訴調(diào)對(duì)接中心就收到這樣一起訴訟，子女們爭(zhēng)搶的是老母親留下的一套房子。
但最后起訴的幾個(gè)兒子撤訴了，為什么？
房子留給了小妹一個(gè)人幾個(gè)哥哥都不服
老家在諸暨，嫁到杭州的周阿婆，今年2月去世了，享年80歲。
阿婆育有三個(gè)兒子兩個(gè)女兒：老大老二都是兒子，老三是大女兒，老四和老五分別是小兒子和小女兒。幾個(gè)兒女都住在諸暨鄉(xiāng)下，可謂是“人丁興旺”。
2003年，周阿婆的老伴鐘大伯去世了，留給她位于上城區(qū)的拆遷安置房一套，20多平方米，現(xiàn)在市值50多萬(wàn)元。
而這套房子隨著阿婆的去世，成了她五個(gè)子女激烈爭(zhēng)奪的對(duì)象。
小女兒對(duì)大家說(shuō)：“這套房子是媽媽留給我一個(gè)人的?！闭沁@句話，讓兄妹間產(chǎn)生了矛盾。
“老太太去世后居然把房子留給了小女兒，我們?nèi)齻€(gè)兒子一點(diǎn)都得不到，這不符合我們民間的傳統(tǒng)??！遺產(chǎn)都是給兒子的，女兒是嫁出去的人潑出去的水！”周阿婆的三個(gè)兒子都不信老五的話，都認(rèn)為“絕對(duì)是假的”。
于是，老四帶頭，幾個(gè)兄弟一起上了法庭，把他們最小的妹妹給告了。
大女兒老三雖然沒(méi)有分到房子，但也是站在妹妹老五這邊成了被告之一，因?yàn)樗f(shuō)過(guò)“既然媽說(shuō)過(guò)給妹妹的，那我相信的”。
遺囑和公證書(shū)都拿出來(lái)了 三個(gè)哥哥就是不相信
法院建議，先庭外調(diào)解。
為了讓自己的話更有說(shuō)服力，小女兒拿來(lái)了周阿婆2008年在杭州市錢(qián)塘公證處做的一份公正遺囑。
這是份打印稿。
“我媽媽不會(huì)寫(xiě)字的，這種東西拿來(lái)一看就是假的。”阿婆的三個(gè)兒子看到這張紙仍不相信。
調(diào)解員小王也警覺(jué)起來(lái)，畢竟“假遺囑”這樣的案件不是沒(méi)有碰到過(guò)。他跑了趟錢(qián)塘公證處，把周阿婆當(dāng)時(shí)立遺囑的筆錄和公證書(shū)也調(diào)了過(guò)來(lái)。法院通過(guò)核實(shí)，證實(shí)了筆錄和公證書(shū)都是真實(shí)的，確實(shí)是周阿婆立的。
可就算是這樣，周阿婆的三個(gè)兒子仍是不信：“媽媽沒(méi)什么文化，怎么可能會(huì)想到要去立遺囑這種時(shí)髦的事情？”
