網(wǎng)友：檢察機(jī)關(guān)開庭時(shí)單方面撤回認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，理由是“刑期偏輕”，合適嗎？
蘇義飛律師：不合適。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實(shí)和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。“單方撤回”不僅有損于司法公信力、削減司法權(quán)威，而且嚴(yán)重背離國家設(shè)立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度立法精神的“初心”。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書被告人不可輕易反悔，一旦反悔便不再享受從寬優(yōu)待，但公訴機(jī)關(guān)如果有權(quán)單方面撤回并不受任何影響，勢必導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度淪為誘供甚至是逼供的工具。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見
第三十條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實(shí)和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。除發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪不真實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔或者不履行具結(jié)書中需要履行的賠償損失、退贓退賠等情形外，不得提出加重犯罪嫌疑人刑罰的量刑建議。
（2026年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見
33.具結(jié)書的效力。犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，沒有新的事實(shí)和證據(jù)，或者犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得單方撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。因發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)導(dǎo)致原量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，?jīng)充分聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師的意見后，可以重新簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，調(diào)整量刑建議，并移送人民法院。
犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后反悔，不再認(rèn)罪或者不履行具結(jié)書中需要履行的賠償損失、退贓退賠等義務(wù)的，具結(jié)書失效，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在全面審查事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上依法處理。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百八十九條 公訴人當(dāng)庭發(fā)表與起訴書不同的意見，屬于變更、追加、補(bǔ)充或者撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)以書面方式提出；必要時(shí)，可以宣布休庭。人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)未提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭審理情況，就起訴書指控的犯罪事實(shí)依法作出判決、裁定。
人民檢察院變更、追加、補(bǔ)充起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予被告人及其辯護(hù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
