網(wǎng)友：在合同上PS公司印章是否構成犯罪？
蘇義飛律師：“偽造”的本質(zhì)在于無權制作和以假充真。無論行為人使用的是物理的刻刀和印章坯，還是電腦上的圖像處理軟件，只要其未經(jīng)公司授權，擅自制作出足以使一般人誤信為真實印章的印文，就屬于偽造行為。PS技術生成的印章印文（學理上稱為“印影”），與物理印章加蓋的印文具有同等的表征公司意志的功能。司法實踐已經(jīng)將保護范圍從實物印章擴展到電子印影。因此，將PS公章的行為界定為“偽造”而非“變造”，是符合立法目的和客觀現(xiàn)實的。
僅偽造印章的行為：如果您僅僅是PS了印章，但尚未在合同上使用，或者使用該印章的行為并未構成其他犯罪，則僅構成偽造公司印章罪一罪。
為實施詐騙而偽造印章的行為：如果您PS公司印章是為了簽訂虛假合同，進而騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，則該行為同時觸犯了偽造公司印章罪和合同詐騙罪/詐騙罪。這在刑法理論上屬于牽連犯，即偽造印章是手段行為，進行詐騙是目的行為。司法機關通常的處斷原則是“從一重罪處斷”，合同詐騙罪/詐騙罪的法定刑總體設置重于偽造公司印章罪，因此，最終很可能以合同詐騙罪/詐騙罪一罪定罪處罰。
行政與刑事責任的界分：需要特別指出的是，如果該行為被發(fā)現(xiàn)于早期，情節(jié)顯著輕微、危害不大，例如PS一個印章僅為應付一次不涉及任何財產(chǎn)交付的內(nèi)部檢查，未造成任何實際影響，則不構成犯罪，但根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，可處十日以上十五日以下拘留，并處五千元以下罰款。
（2020年）最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定
第五條 行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物歸個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失不承擔民事責任。
行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失，依法應當承擔賠償責任。
（1999年）國務院關于國家行政機關和企業(yè)事業(yè)單位社會團體印章管理的規(guī)定
二十六、 對偽造印章或使用偽造印章者，要依照國家有關法規(guī)查處。如發(fā)現(xiàn)偽造印章或使用偽造印章者，應及時向公安機關或印章所刊名稱單位舉報。具體的印章社會治安管理辦法，由公安部會同有關部門制定。
第六十三條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處三千元以下罰款：
（一）偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的；
（二）出租、出借國家機關、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章供他人非法使用的；
（三）買賣或者使用偽造、變造的國家機關、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的；
