案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0106刑初1043號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢三部刑訴[2020]989號(hào)起訴書(shū)指控被告人王**犯詐騙罪，于2020年9月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員吳澤出庭支持公訴，被告人王**及其辯護(hù)人茹燕苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控并經(jīng)審理查明：2019年月至2020年4月，被告人王**等人在本市豐臺(tái)區(qū)國(guó)際水產(chǎn)城C座8836、陽(yáng)光大廈4層等地，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，以為他人找工作需要交伙食費(fèi)為由，騙取被害人竇某、梁某等九人錢(qián)款共計(jì)人民幣7400元。
2020年4月25日被告人王**在本市豐臺(tái)區(qū)新發(fā)地國(guó)際水產(chǎn)城C座4樓辦公室內(nèi)被北京市公安局豐臺(tái)分局新發(fā)地派出所民警查獲，其到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人家屬已代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得部分被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人王**在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述，被害人竇某、宋某、梁某、張某1、張某2、鄭某、蘭某、胡某、沙某的陳述，辨認(rèn)筆錄，證人楊某的證言，檢查筆錄、照片，扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄、證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單，受案登記表，員工試用期協(xié)議,收據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬截圖，建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)，北京國(guó)盾信息中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，行政處罰決定書(shū)、解除拘留證明書(shū)，微信轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件、諒解書(shū)復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、電話查詢記錄、破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、工作記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人提出被告人王**認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述，系初犯、偶犯，已經(jīng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議法院對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王**以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人王**犯詐騙罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)酌予采納。鑒于被告人王**到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且其家屬已代為賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得部分被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人王**犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王**犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年1月24日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、已追繳被告人王**違法所得人民幣二千四百元，其中發(fā)還被害人張某1人民幣九百元，發(fā)還被害人張某2人民幣九百元，發(fā)還被害人蘭某人民幣六百元。
三、隨案移送的手機(jī)四部、白色蘋(píng)果牌筆記本電腦一臺(tái)均予以沒(méi)收，黑色聯(lián)想牌筆記本電腦一臺(tái)發(fā)還被告人王**。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 董曉宇
二〇二〇年九月三十日
書(shū)記員 馬文平
