案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1978號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴（2020）452號起訴書指控被告人朱某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2020年11月23日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員管祥潤出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人朱俊、李詩蓓到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2020年4月，被告人朱某在本市海淀區(qū)杏石路某號等地，虛構(gòu)自己有能力在新型冠狀病毒肺炎疫情期間幫助被害單位北京市某實驗學校的學生辦理包機回國，詐騙被害單位人民幣400萬元。
被告人朱某于2020年5月25日被公安機關抓獲歸案。
針對上述指控，檢察機關向本院提供了相應的證據(jù)材料，認為被告人朱某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請本院依法對被告人朱某定罪處罰。
被告人朱某對起訴書指控的罪名無異議，稱其確實輕信了石某可以辦成此事的承諾，其愿意積極退賠。其辯護人認為,被告人朱某能夠認罪悔罪，愿意退賠，希望法庭對他從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人朱某于2020年4月，在本市海淀區(qū)杏石路某等地，虛構(gòu)自己有能力在新型冠狀病毒肺炎疫情期間幫助被害單位北京市某實驗學校的學生辦理包機回國，詐騙被害單位人民幣400萬元。
被告人朱某于2020年5月25日被公安機關抓獲歸案。
上述事實，被告人朱某及其辯護人在開庭審理過程中亦無實質(zhì)性異議，并有被告人朱某的供述，證人陳某、朱某、劉某、蘇某、趙某的證言，辨認筆錄，鑒定意見，報案材料，微信聊天記錄，委托書，承諾書，銀行交易記錄，工作記錄，朱某手機提取的事業(yè)單位法人證書，視聽資料，朱某的房產(chǎn)證，工作說明，到案經(jīng)過，身份材料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于其能夠當庭如實供述自己的主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，本院對其依法從輕處罰。對辯護人的相關辯護意見酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年，罰金人民幣十二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2032年5月24日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人朱某向被害單位北京市某實驗學校退賠人民幣四百萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 于 洋
人民陪審員 王群利
人民陪審員 姜 毅
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 馮 佳
