審理法院：阿拉善左旗人民法院
案號：（2017）內(nèi)2921刑初268號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2018-03-15
審理經(jīng)過
內(nèi)蒙古阿拉善左旗人民檢察院以阿左檢刑訴[2017]277號起訴書指控被告人紅某犯徇私枉法罪，于2017年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阿拉善左旗人民檢察院檢察員馬玉鳳出庭支持公訴，被告人紅某、辯護(hù)人沈紅梅到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人紅某系阿拉善某交警大隊民警，在2016年7月辦理克某2酒后駕駛機(jī)動車一案中，明知克某2被送檢血液中乙醇含量為1.18mgml，已涉嫌危險駕駛罪的情況下，徇私枉法，將阿拉善盟中心醫(yī)院司法鑒定所出具的”阿醫(yī)司鑒所（2016）毒檢字第180號”檢驗報告書銷毀，將偽造的克某2被送檢血液中乙醇含量為0.74mgml的司法鑒定檢驗報告書拿回交警大隊，致使2016年7月22日阿拉善某交警大隊依據(jù)該偽造的司法鑒定檢驗報告對克某2做出行政處罰，克某2未受到刑事追訴。紅某因此收取好處費人民幣30000元。
2016年8月，蔡某某涉嫌危險駕駛罪一案承辦人李某某調(diào)整工作崗位，將該案交由紅某辦理。2016年9月底該案偵查終結(jié)，紅某與周某某將案件移送到阿拉善某公安局法制大隊，后蔡某某找紅某希望把案子壓下來，以便有時間托關(guān)系”擺平”案件，并送給其人民幣50000元。紅某在明知蔡某某涉嫌危險駕駛罪，案件應(yīng)當(dāng)移送審查起訴的情況下，仍幫助蔡某某將案件壓下，把案卷取回自己保管，致使該案直到2016年12月26日才移送阿拉善左旗人民檢察院審查起訴，后經(jīng)阿拉善左旗人民法院審理，依法對蔡某某作出有罪判決。判決后經(jīng)蔡某某家人多次索要，紅某退還現(xiàn)金人民幣40000元，剩余10000元未退還。
2017年10月11日本案立案偵查后，被告人紅某的家人向偵查機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院退繳上述贓款共計人民幣40000元。
上述事實，被告人紅某在開庭審理過程中基本無異議，且有立案決定書、被告人紅某的戶籍信息、公務(wù)員登記表及任職材料、克某2酒駕案提取筆錄、阿拉善盟中心醫(yī)院阿醫(yī)司鑒所（2016）毒檢字第180號檢驗報告書、鑒定委托書等書證、阿拉善某交警大隊關(guān)于克某2飲酒駕駛機(jī)動車案的卷宗、蔡某某危險駕駛案偵查內(nèi)卷、證據(jù)卷、訴訟文書卷、刑事判決書和裁定書、補(bǔ)充材料、移送審查起訴決定、查封扣押決定、清單、現(xiàn)金繳款單復(fù)印件、收據(jù)、退還清單、證人克某2、趙某某、劉某某、杜某某、周某某、李某某、蔡某某、金某某、付某某、何某、楊某某等人的證言、證明、被告人紅某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人紅某作為司法工作人員，徇私枉法，對明知是有罪的人故意包庇不使其受追訴，侵犯了國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱湫袨橐褬?gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。對辯護(hù)人提出的被告人紅某在辦理蔡某某案件時，紅某只是想把案子壓一壓，后因蔡某某稱自己住院不能到案因此耽誤了移送起訴的時間，不構(gòu)成犯罪，經(jīng)查本案中，紅某作為交警大隊民警，明知蔡某某涉嫌危險駕駛罪，因收受蔡某某賄賂款，故意拖延壓案，其目的是留出時間，以便蔡某某”擺平”案件，逃避刑事制裁，客觀上實施了包庇行為，其行為符合徇私枉法罪的主、客觀構(gòu)成要件，故對該意見本院不予采納。對被告人及辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，因未提交相關(guān)證據(jù)，且與審理查明的事實不符，于法無據(jù)，本院不予采納。量刑時考慮被告人紅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后贓款已全部上繳，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人紅某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十五日起至二○一九年二月十三日止。）
二、對被告人紅某違法所得人民幣40000元予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向阿拉善盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙瑞國
審判員馬鳳蓮
人民陪審員楊永強(qiáng)
裁判日期
二〇一八年三月十五日
書記員
書記員王燕茹
