審理法院：莆田市城廂區(qū)人民法院
案號：（2017）閩0302刑初293號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2018-02-06
審理經(jīng)過
莆田市城廂區(qū)人民檢察院以莆城檢公刑訴[2017]654號起訴書指控被告人陳建峰犯徇私枉法罪，于2017年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莆田市城廂區(qū)人民檢察院指派檢察徐某雄沈某莉出庭支持公訴，被告人陳建峰及其辯護人彭禮斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控：被告人陳建峰作為莆田市公安局城廂分局治安大隊民警，負責打擊轄區(qū)內的賭博、賣淫等違法犯罪。期間郭某涵林某1通等人因開設微信紅包群進行賭博活動，請求被告人陳建峰幫忙關照并答應給予10%干股及分紅，被告人陳建峰表示同意，后被告人陳建峰以該微信紅包群可能被舉報為由要郭某涵等人拿35000元用于解決問題。被告人陳建峰將該筆款項用于個人開支。2017年7月17日，被告人陳建峰在莆田市公安局城廂分局紀委人員的陪同下到莆田市城廂區(qū)人民檢察院投案。同月21日，莆田市城廂區(qū)人民檢察院向被告人陳建峰扣押贓款人民幣35000元。指控以證人證言、有關書證、物證及被告人的供述和辯解等為證，認為被告人陳建峰的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十九條第一款、第四款的規(guī)定，應以徇私枉法罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人陳建峰對指控的主要犯罪事實供認不諱，但認為指郭某涵等人許諾給其10%干股不實，請求對其免予刑事處罰。辯護人認為，被告人陳建峰案發(fā)后主動投案，具有自首情節(jié)，能夠規(guī)勸并協(xié)助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人，具有立功表現(xiàn)，又系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，且積極退贓，建議對被告人陳建峰免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人陳建峰于2017年2月起擔任莆田市公安局城廂分局治安大隊民警一職，主要負責打擊轄區(qū)內的涉黃、涉賭等違法犯罪行為。2017年4月的一天郭某涵林某1通等人（均另案處理）欲開設微信紅包群進行賭博活動，為避免被公安機關查處遂找到被告人陳建峰，請陳幫忙關照并許諾給予一定的股份分紅，被告人陳建峰答應關照。同年5月初的一天，被告人陳建峰在公安線索平臺上看到一舉報信里有“萬通”的名字，遂趁此告郭某涵其開設的微信紅包群可能被人舉報，解決問題需要人民幣30000元。同月中旬的一天，被告人陳建峰郭某涵劉某清（另案處理）位于莆田市城廂區(qū)南門汽車站旁的興發(fā)典當行里見面，謊稱其幫忙打探消息請客吃飯花費人民幣5000元，并要郭某涵將事先談好的人民幣30000元放在興發(fā)典當行內由其去徹底處理郭某涵當場拿給被告人陳建峰人民幣5000元，后又指林某1通將人民幣30000元放在上述典當行內。被告人陳建峰將上述錢款共計人民幣35000元用于個人開支。同年5月3日，莆田市公安局決定郭某涵等人涉嫌開設賭場罪立案偵查，并于同年8月29日將該案移送莆田市城廂區(qū)人民檢察院審查起訴。2017年7月17日，被告人陳建峰在莆田市公安局城廂分局紀委人員的陪同下到莆田市城廂區(qū)人民檢察院投案。同月21日，莆田市城廂區(qū)人民檢察院向被告人陳建峰扣押贓款人民幣35000元。
另查明，2017年10月17日，被告人陳建峰主動勸說并陪同涉嫌開設賭場罪的犯罪嫌疑人辛某某到莆田市公安局鳳凰山派出所投案，后莆田市公安局鳳凰山派出所對犯罪嫌疑人辛某某采取強制措施；2017年10月19日，被告人陳建峰向莆田市公安局鳳凰山派出所檢舉犯罪嫌疑林某4某師莆田市城廂區(qū)街車世界服務中心店收取他人“六合彩”押注的情況，后公安民警據(jù)此抓獲涉嫌犯罪嫌疑林某4某師林某4某劍，現(xiàn)二人已被采取強制措施。
上述事實，被告人陳建峰在開庭審理過程中亦無異議，且有證林某1通郭某涵劉某清肖某燕陳某1蓮林某2金陳某2龍?zhí)K某1建蘇某2忠林某3清鄭某輝張某航的證言，辨認筆錄，搜查筆錄，扣押決定書及清單，暫時扣留財物收據(jù)，干部基本情況表，公務員年度考核登記表，公安部內部傳真電報，莆田市公安局城廂分局局長辦公會議紀要，莆田市公安局城廂分局耳目費審批表、耳目費領款單，莆田市公安局集中核算單位經(jīng)費報銷審批單、會計核算中心付款通知書、經(jīng)費報賬匯總表，記賬單郭某涵等人處理材料，莆田市公安局城廂分局出具的證明，提供線索情況說明，刑事判決書，尿檢材料，犯罪嫌疑人辛某某林某4某師林某4某劍被采取強制措施相關材料，受案登記表，立案決定書，抓獲經(jīng)過，破案經(jīng)過，強制措施，戶籍證明，犯罪嫌疑人辛某某林某4某師林某4某劍及被告人陳建峰的供述等證據(jù)證實，足以認定。證郭某涵的證言證明其答應陳建峰等微信紅包群有賺錢了會給陳建峰分紅，被告人陳建峰在偵查階段的多次供述證明其系因郭某涵答應給其股份到時候分紅，同意關郭某涵等人，上述證據(jù)可以相互印證，足以認郭某涵請被告人陳建峰幫忙關照時許諾給予一定的股份分紅的事實，故對被告人陳建峰的部分辯解不予采信。
經(jīng)審前社會調查，莆田市城廂區(qū)司法局認為被告人陳建峰符合社區(qū)矯正條件。
本院認為
本院認為，被告人陳建峰身為司法工作人員，利用職務之便，索取他人財物共計人民幣35000元，且在偵查工作中，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構成受賄罪、徇私枉法罪，因被告人陳建峰受賄和徇私枉法行為有密切關系，應擇一重罪處罰，故應當以徇私枉法罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立。被告人陳建峰案發(fā)后能主動向偵查機關投案，并如實供述了犯罪事實，在法庭上自愿認罪，系自首；已退出全部贓款；到案后主動勸說并陪同涉嫌開設賭場罪的犯罪嫌疑人辛某某投案，又向公安機關檢林某4某劍林某4某師的犯罪行為，且被告人陳建峰所檢舉的犯罪嫌疑人辛某某林某4某師林某4某劍的犯罪事實均已經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)。綜上，依法可以對被告人陳建峰免予刑事處罰。被告人陳建峰的辯護人關于陳建峰認罪態(tài)度好、積極退贓、具有自首、立功情節(jié)、建議對陳免予刑事處罰的辯護意見及被告人陳建峰請求對其免予刑事處罰的意見，均予以采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十九條第一款、第四款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十四條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人陳建峰犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、莆田市城廂區(qū)人民檢察院向被告人陳建峰扣押的贓款人民幣三萬五千元，由扣押機關予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長陳燕茹
人民陪審員趙峰
人民陪審員鄭劍群
裁判日期
二〇一八年二月六日
書記員
書記員林兵
