審理法院：青島市市北區(qū)人民法院
案號：（2015）北刑初字第124號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2014-12-29
審理經過
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）761號起訴書指控被告人張某、馬某犯虛開發(fā)票罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了審理。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃旻、李群出庭支持公訴。被告人張某，被告人馬某及其辯護人姜亮到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2012年1月，被告人張某為結算工程款，聯系被告人馬某虛開發(fā)票，后馬某虛開發(fā)票一張，金額為人民幣200萬元，并將該發(fā)票交給張某，張某將發(fā)票用于結算。經鑒定，該發(fā)票為假票。后被告人張某、馬某自動投案，到案后如實供述虛開發(fā)票的事實。
公訴機關認為，被告人張某、馬某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，應當以虛開發(fā)票罪追究二被告人刑事責任。并提交接受刑事案件登記表、發(fā)破案經過及抓獲經過，扣押物品、文件清單，稅務機關代開統(tǒng)一發(fā)票，情況說明，前科材料，戶籍材料，被告人張某、馬某供述，證人李某證言，辨認筆錄，指認照片，鑒定報告等證據證實。
一審答辯情況
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實無異議且自愿認罪。
被告人馬某對公訴機關指控的犯罪事實無異議且自愿認罪。
辯護人提出的主要辯護意見是，被告人馬某系初犯，且系自首，在共同犯罪中系從犯，并能積極繳納罰金，希望法庭對被告人從輕處罰。
本院查明
經審理查明的事實與公訴機關的指控一致。審理期間，被告人張某、馬某各繳納罰金人民幣一萬五千元。
本院認為
本院認為，被告人張某、馬某的行為構成虛開發(fā)票罪，公訴機關指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相當，不宜區(qū)分主從犯。被告人張某、馬某系自首，可以從輕處罰。鑒于二被告人積極繳納罰金，可作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人馬某系從犯的辯護意見與事實不符，本院不予采納。辯護人提出的其他辯護意見成立，本院予以采納。本院根據被告人張某、馬某犯罪的事實、犯罪的性質以及對社會的危害程度，可依法對被告人張某、馬某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人張某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人馬某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱顏新
裁判日期
二〇一四年十二月二十九日
書記員
書記員袁升開
