審理法院：成都市錦江區(qū)人民法院
案 號(hào)：2019川0104刑初31號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2019-03-19
審理經(jīng)過(guò)
成都市錦江區(qū)人民檢察院以成錦檢公訴刑訴［2018］1003號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2019年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員繆沁延、杜世華出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人蔡紹輝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
成都市錦江區(qū)人民檢察院指控，2017年10月至2018年3月期間，被告人李某1將自己在名為“成都樓盤(pán)信息”的QQ群中非法獲取的15××0條含有樓盤(pán)名稱(chēng)及樓棟號(hào)、業(yè)主姓名、業(yè)主電話(huà)的公民個(gè)人信息以每條2-5元不等的價(jià)格分?jǐn)?shù)次販賣(mài)給馮某（QQ名為“逗逗”），共計(jì)獲利人民幣94001元馮某將信息用于其經(jīng)營(yíng)的裝修公司拓展業(yè)務(wù)。2018年1月24日17時(shí)許，被告人李某1在其位于成都市龍泉驛區(qū)大面車(chē)城西三路666號(hào)x棟x單元x號(hào)的家中被民警擋獲。作案工具已扣押在案，贓款已耗用。
為支持上述指控事實(shí)的成立，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被告人供述及辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1違法國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依法追究被告人李某1的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名及事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人獲利金額應(yīng)當(dāng)減去成本，實(shí)際金額在5萬(wàn)元以下，不應(yīng)當(dāng)屬于情節(jié)特別嚴(yán)重；2、被告人歸案后如實(shí)供述可以從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭出示疾病診斷證明書(shū)、票據(jù)等證據(jù)，擬證實(shí)被告人家庭情況。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月至2018年3月期間，被告人李某1將自己在名為“成都樓盤(pán)信息”的QQ群中非法獲取的含有樓盤(pán)名稱(chēng)及樓棟號(hào)、業(yè)主姓名、業(yè)主電話(huà)的公民個(gè)人信息以每條2-5元不等的價(jià)格分?jǐn)?shù)次販賣(mài)馮某（QQ名為“逗逗”）馮某共計(jì)支付李某1人民幣94001元，后馮某將信息用于其經(jīng)營(yíng)的裝修公司拓展業(yè)務(wù)。
2018年1月24日17時(shí)許，被告人李某1在其位于成都市龍泉驛區(qū)大面車(chē)城西三路666號(hào)x棟x單元x號(hào)的家中被民警擋獲。民警從被告人李某1的一部黑白色小米牌手機(jī)（作案工具已扣押在案）中提取含有樓盤(pán)名稱(chēng)、樓棟數(shù)、戶(hù)主姓名、聯(lián)系電話(huà)等信息15××0條。被告人李某1供述上述信息即為其以1元至3元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)后販賣(mài)給馮某的信息。被告人李某1收取的贓款已耗用。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書(shū)證
1、公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)案件的受理及被告人被公安機(jī)關(guān)擋獲的情況；
2、被告人的戶(hù)籍信息及辨認(rèn)說(shuō)明，證實(shí)被告人的身份情況;
3、指認(rèn)筆錄和照片，證實(shí)證人馮某指認(rèn)其手機(jī)上非法購(gòu)買(mǎi)公民身份信息的部分名單及轉(zhuǎn)款記錄的情況；
4、手機(jī)內(nèi)公民信息截圖，證實(shí)證人馮某手機(jī)上關(guān)于其購(gòu)買(mǎi)信息的內(nèi)容及轉(zhuǎn)款情況；
5、QQ、微信截圖，證實(shí)名為“逗逗”和“啦啦啦”的QQ賬號(hào)聊天內(nèi)容，微信名為yzg2014、三叔公之間的微信聊天內(nèi)容。
6、銀行賬號(hào)交易明細(xì)，證實(shí)交易情況。
二、證人馮某的證言，證實(shí)2017年10月份開(kāi)始證人馮某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，在昵稱(chēng)為“啦啦啦”的人處購(gòu)買(mǎi)公民信息。雙方通過(guò)QQ談好價(jià)格后，對(duì)方用QQ將名單發(fā)給馮某，馮某將錢(qián)通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬到對(duì)方讓馮某幫辦理的一張工商銀行卡上。馮某從“啦啦啦”處購(gòu)買(mǎi)信息，主要是2017年10月份的時(shí)候2元一條，11月份開(kāi)始是5元一條。從2017年10月14日至2018年3月27日共計(jì)轉(zhuǎn)款94001元，大概買(mǎi)了23244條公民身份信息。
三、被告人李某1的供述，稱(chēng)2017年9月左右，李某1用小米手機(jī)登陸昵稱(chēng)為“啦啦啦”的QQ號(hào)，加入“成都樓盤(pán)信息”QQ群，并在該群認(rèn)識(shí)了一個(gè)昵稱(chēng)為“逗逗”的人。對(duì)方問(wèn)李某1有沒(méi)有成都地區(qū)即將竣工交房的樓盤(pán)的信息。李某1之前就在這個(gè)群里面買(mǎi)了一些樓盤(pán)業(yè)主的個(gè)人信息，準(zhǔn)備加點(diǎn)價(jià)賣(mài)出去賺點(diǎn)差價(jià)，就同意了。2017年10月份，李某1將自己掌握的一些樓盤(pán)業(yè)主的個(gè)人信息賣(mài)給了“逗逗”。之后直到2018年2、3月的時(shí)候，李某1又陸陸續(xù)續(xù)賣(mài)了幾次樓盤(pán)業(yè)主的個(gè)人信息給“逗逗”。具體的次數(shù)記不清楚了，信息的內(nèi)容有樓盤(pán)的名稱(chēng)和棟數(shù)，然后就是這棟樓住的業(yè)主的姓名，電話(huà)。一般是兩元一條。李某1讓“逗逗”以他自己的名義辦了一張工商銀行的卡，然后快遞給李某1。每次交易“逗逗”都將錢(qián)存在那個(gè)工行卡上。李某1去取出來(lái)?！岸憾骸闭f(shuō)是搞裝修的，用這些信息為了推銷(xiāo)裝修業(yè)務(wù)。李某1的信息是在“成都樓盤(pán)信息”的QQ群里，找人買(mǎi)的，雙方是約定見(jiàn)面交易，碰面后，李某1將U盤(pán)給他，第二天再見(jiàn)面，他將拷貝有樓盤(pán)業(yè)主個(gè)人信息的U盤(pán)交給李某1。李某1是一元三元一條購(gòu)買(mǎi)的，李某1將信息轉(zhuǎn)存在小米手機(jī)上。小米手機(jī)上共計(jì)有15××0條四川地區(qū)各樓盤(pán)業(yè)主個(gè)人信息，就是李某1販賣(mài)給“逗逗”的。有些樓盤(pán)對(duì)裝修公司比較有價(jià)值，李某1就賣(mài)的貴一些，大概三四元。
四、電子證物檢查工作記錄：被告人李某1持有的黑白色小米牌手機(jī)電子證物檢查筆錄、照片，證實(shí)民警從該手機(jī)提取文件夾材料，并截圖打印圖片，共計(jì)有包含業(yè)主姓名、電話(huà)號(hào)碼、樓盤(pán)名稱(chēng)、樓棟數(shù)在內(nèi)的信息15××0條的情況。
五、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某1住所地進(jìn)行搜查，并扣押涉案物品的情況。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院將根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，結(jié)合證據(jù)之間相互印證的情況，綜合予以采信。辯護(hù)人當(dāng)庭出示的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1違反國(guó)家規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，違法所得94001元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯侵犯公民個(gè)人信息罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰，辯護(hù)人提出被告人具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明事實(shí)相符，予以采納。本案中，首先被告人供述出售的信息系向他人購(gòu)買(mǎi)所得，卻提供不出出賣(mài)方的具體情況，購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)款等有利證據(jù)證實(shí)其具體使用多少“成本”，無(wú)扣除成本的前提條件；其次被告人向他人購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息這一行為本身就是一個(gè)違法行為。綜上，對(duì)被告人違法所得不應(yīng)當(dāng)扣除所謂的“成本”。辯護(hù)人提出被告人的違法所得應(yīng)當(dāng)扣除成本的辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，不予采納。
據(jù)此，為了保護(hù)公民信息安全和合法權(quán)益，懲治侵犯公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條（條文全文附后）之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；
（判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年3月29日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起七日內(nèi)向本院交納。期滿(mǎn)未繳納的，強(qiáng)制交納）
二、繼續(xù)追繳被告人的違法犯罪所得，上繳國(guó)庫(kù)；
三、扣押在案的作案工具予以沒(méi)收，上述作案工具未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫媛媛
人民陪審員高平
人民陪審員李楊
裁判日期
二〇一九年三月十九日
書(shū)記員
書(shū)記員何雪玲
