宋某1詐騙罪一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初583號
2025年08月15日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴[2025]364號起訴書指控被告人宋某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐濤、馬強(qiáng)出庭支持公訴。被告人宋某及其辯護(hù)人陳建梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2022年5月至2024年6月期間,被告人宋某1與被害人董某通過料音認(rèn)識后互加微信聯(lián)系,宋某1使用“王某”的虛假身份信息、照片與董某進(jìn)行微信聊天,并隱瞞自己已婚事實(shí),與董某談戀愛。期間,宋某1多次虛構(gòu)事實(shí)騙取董某向其轉(zhuǎn)賬,共計(jì)轉(zhuǎn)賬金額15萬余元,被宋某1用于日常消費(fèi)和償還貸款。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。被告人宋某1詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。并提出對被告人宋某1判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣二萬元的量刑建議。后因宋某1家人退出違法所得調(diào)整為有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
被告人宋某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人宋某1已將全部違法所得退還被害人，并取得了諒解，如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)對宋某1從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，本案起訴至本院后，被告人家屬與被害人自行進(jìn)行了調(diào)解，宋某1家人對董某進(jìn)行了全部退賠，董某同意諒解宋某1，不再追究宋某1的所有責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、轉(zhuǎn)賬記錄、微信交易明細(xì)、聊天記錄、電子數(shù)據(jù)、手機(jī)提取數(shù)據(jù)、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科情況、等證據(jù)予以證明，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某1詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人宋某1歸案后如實(shí)供述了犯罪，系坦白，依法可以從輕處罰，其家人與被害人董某進(jìn)行了調(diào)解，退賠了違法所得，并取得了諒解且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可予以從寬處理。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)評估，依法可以適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人宋某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決書生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長顏承堯
人民陪審員李燕
人民陪審員譚獻(xiàn)軍
二〇二五年八月十五日
法官助理劉旭東
書記員柴飛
