韓某危險駕駛罪二審刑事其他
安徽省阜陽市中級人民法院
（2025）皖12刑終336號
2025年08月22日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人韓某犯危險駕駛罪一案，于2025年6月3日作出（2025）皖1225刑初299號刑事判決。宣判后，原審被告人韓某不服，提出上訴。阜南縣人民檢察院提出抗訴。上訴期滿后，韓某申請撤回上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官曾紀中出庭履行職務，上訴人韓某到庭參加訴訟。韓某申請撤回上訴，本院經審查，已另行裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2025年3月19日23時許，被告人韓某飲酒后駕駛一輛車牌號為XXX轎車行駛至阜南縣鹿城鎮(zhèn)臨潁大道與于集路交叉口附近時，被執(zhí)勤民警查獲，呼氣式酒精檢測儀檢測為154mg/100ml，帶至醫(yī)院抽血送檢。經鑒定，韓某靜脈血中乙醇濃度為167.4mg/100ml。
一審法院認為
原判以書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)認定上述事實。據(jù)此，原判認為，被告人韓某醉酒駕駛機動車上路行駛，其行為已構成危險駕駛罪，依法應負刑事責任，公訴機關指控被告人韓某犯危險駕駛罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持，量刑建議適當，予以采納。被告人韓某曾因犯危險駕駛罪被判處刑罰，依法酌情從重處罰。其到案后如實供述其犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，主動繳納罰金，依法可從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人韓某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
抗訴機關抗訴提出：被告人韓某醉酒駕駛機動車，事實清楚、證據(jù)確實、充分，在審查起訴階段自愿認罪認罰。檢察機關綜合全案證據(jù)材料，在認罪認罰基礎上提出拘役一個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。韓某在值班律師在場的情況下，自愿簽署了《認罪認罰具結書》。法院適用速裁程序審理該案，韓某當庭明確表示認罪認罰，法院據(jù)此采納檢察機關量刑建議作出判決。被告人韓某在一審判決宣判后，無正當理由提出上訴。據(jù)此，量刑從寬的基礎已不存在，一審法院依據(jù)原量刑建議作出的判決明顯不當。阜陽市人民檢察院認為抗訴正確，予以支持，建議本院予以糾正。
上訴人韓某當庭表示服從原審判決，對原判認定的事實等不持異議。
二審法院查明
經二審審理查明的事實與一審相同,且已經庭審舉證、質證、查證屬實的相關證據(jù)證實。二審期間，出庭檢察員、上訴人均未提供影響本案事實認定的新證據(jù)，對一審認定的事實本院予以確認。
二審法院認為
對于抗訴機關的抗訴意見，經查，韓某在審查起訴階段在值班律師見證下簽署了認罪認罰具結書，知曉認罪認罰的相關政策與法律后果，后原審法院根據(jù)韓某犯罪事實、性質及坦白、認罪認罰等具體情節(jié)，依法采納檢察機關的量刑建議，對韓某判處拘役一個月的最低刑期，量刑本無不當。但宣判后，在事實和證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，韓某無正當理由提出上訴，原判對其從寬處理的量刑基礎不復存在，不應再對其適用認罪認罰從寬制度處理。故檢察機關抗訴意見成立，本院予以采納。
本院認為，上訴人韓某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為侵犯了道路運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，已構成危險駕駛罪，依法應予懲處。原判認定事實清楚、證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于一審宣判后韓某無正當理由提出上訴的新情況，原判對韓某基于認罪認罰情節(jié)判處的刑罰應予調整，本院依法予以改判。綜上，根據(jù)韓某的犯罪事實、性質、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、第二百三十七條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷安徽省阜南縣人民法院（2025）皖1225刑初299號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）韓某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十日，并處罰金人民幣三千元。（已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二五年八月十八日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
