張某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初188號(hào)
2025年08月29日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴[2025]155號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年8月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察官李某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2025年6月16日21時(shí)13分許，被告人張某酒后駕駛車號(hào)為XXX號(hào)的小型轎車沿蚌埠市鳳陽東路由東向西行駛至鳳陽東路鐵路橋西側(cè)時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)張某進(jìn)行呼氣式酒精含量測(cè)試，檢測(cè)結(jié)果為140mg/100ml，爾后將張某帶至蚌埠市某醫(yī)院進(jìn)行采集血樣備檢。經(jīng)鑒定，張某的血樣中乙醇含量為162mg/100ml。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證復(fù)印件、戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪前科信息查詢登記表、呼氣式酒精測(cè)試單等書證；被告人張某的供述和辯解；安徽天平司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。張某到案后如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。建議判處張某拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)；在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。張某到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法予以從輕處罰；張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。張某符合緩刑適用條件，本院依法宣告緩刑予以考驗(yàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十一條第（一）（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蔡元利
二〇二五年八月二十九日
書記員石振蓉
