趙某;張某故意傷害罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終347號(hào)
2025年08月29日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人趙某犯故意傷害罪暨原審附帶民事訴訟原告人張某提起附帶民事訴訟一案，于2025年6月30日作出（2025）皖1225刑初199號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人趙某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人趙某與附帶民事訴訟原告人張某同系阜南縣中崗鎮(zhèn)永合新村戎樓村村民，二人素有矛盾。2024年11月15日8時(shí)許，張某在阜南縣中崗鎮(zhèn)永合新村戎樓二人家附近見(jiàn)到趙某并辱罵，挑起事端，繼而雙方相互辱罵廝打。在廝打過(guò)程中趙某咬住張某左手大拇指，致張某受傷。經(jīng)鑒定，張某左手拇指軟組織感染、壞死，殘端予以手術(shù)截?cái)?；左手拇指缺失未超過(guò)指間關(guān)節(jié)，損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)。
另認(rèn)定，趙某在公安機(jī)關(guān)兩次如實(shí)供述傷害張某事實(shí)。阜南縣公安局于2025年1月23日決定給予張某行政拘留五日，并處罰款五百元的處罰。
再認(rèn)定，被害人張某受傷后于2024年11月15日至2024年12月11日入住阜南縣人民醫(yī)院住院治療，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)人民幣14092.41元，2025年2月26日又門診開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)598.2元。另經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，張某左手拇指遠(yuǎn)節(jié)基底部以遠(yuǎn)離斷缺如，相當(dāng)于手功能喪失分值≥10分，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為傷后90日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。張某支付鑒定費(fèi)1430元。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、強(qiáng)制措施文書、阜南縣公安局行政處罰決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)清單、視頻觀看記錄及制作過(guò)程、阜南縣人民醫(yī)院門診病歷、報(bào)告單、病程記錄、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等書證，證人陳某、戎某證言，被害人張某陳述，被告人趙某供述，安徽省阜南縣公安司法鑒定中心鑒定書、安徽金瑞司法鑒定所司法鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片、監(jiān)控視頻等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人趙某因生活瑣事與附帶民事訴訟原告人張某發(fā)生吵罵廝打，廝打中將張某左手拇指咬傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某辱罵被告人趙某挑起事端，引發(fā)本案，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某要求判令被告人趙某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，對(duì)其合理、合法部分，予以支持；張某2025年2月26日花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)598.2元，因無(wú)門診病歷證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予支持；對(duì)其要求賠償交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，雖未提供足夠證據(jù)證實(shí)，但考慮其實(shí)際開(kāi)支，予以支持；對(duì)其要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。即被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)14092.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)16047元、誤工費(fèi)16160.4元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1430元，合計(jì)51829.81元的90%，即46646.83元。被告人趙某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，從寬處理；羈押期間表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款、第一百零三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；二、被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)人民幣46646.83元。限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
上訴人主張
上訴人趙某提出，本案因張某先辱罵而挑起事端，被害人具有重大過(guò)錯(cuò)，上訴人因長(zhǎng)期受辱導(dǎo)致精神抑郁，且上訴人具有自首、主觀惡性和社會(huì)危害性較小等情節(jié)，原判對(duì)其量刑過(guò)重；另原判對(duì)附帶民事賠償責(zé)任的認(rèn)定不當(dāng)，上訴人對(duì)安徽金瑞司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)有異議，附帶民事訴訟原告人未提供足夠的證據(jù)證明實(shí)際的交通費(fèi)用，請(qǐng)求本院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。趙某辯護(hù)人提出與其上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)，另請(qǐng)求本院對(duì)趙某從輕處罰并適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人及其辯護(hù)人均未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于上訴人趙某的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，原判根據(jù)在案證據(jù)，認(rèn)定張某本案中先行辱罵趙某并引發(fā)雙方廝打的事實(shí)。原判根據(jù)被害方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，結(jié)合其傷情、趙某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)予以量刑，該量刑并無(wú)不當(dāng)。同理，原判依據(jù)罪責(zé)程度、過(guò)錯(cuò)程度劃分雙方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，該判賠適當(dāng)。二審期間，趙某及其辯護(hù)人未提供影響本案量刑及民事判賠的新的證據(jù)和情節(jié)，再次請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰于法無(wú)據(jù)。綜上，上訴人趙某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人趙某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)劉媛
審判員周東
審判員王剛
二〇二五年八月二十日
法官助理靳曉南
書記員李娟
