陳某甲史某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一審刑事其他
阜陽市潁泉區(qū)人民法院
（2025）皖1204刑初252號
2025年09月09日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2025]226號起訴書指控被告人陳某甲、史某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2025年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年9月5日公開開庭審理了本案。阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員劉英出庭支持公訴，被告人陳某甲、史某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2014年10月18日至2014年11月22日，被告人陳某甲、史某陸續(xù)向牛某借款33萬元。后因史某、陳某甲未歸還借款，牛某將陳某甲、史某起訴至阜陽市潁泉區(qū)人民法院。2018年11月12日，阜陽市潁泉區(qū)人民法院作出（2018）皖1204民初1739號民事判決書，判決陳某甲、史某于判決生效之日起十日內(nèi)償還牛某借款本金33萬元及利息。該民事判決書生效后陳某甲、史某未履行判決內(nèi)容，牛某申請法院強制執(zhí)行，潁泉區(qū)人民法院于2019年2月26日立案執(zhí)行并于2021年4月27日下發(fā)執(zhí)行裁定書，之后陳某甲、史某承諾其房屋拆遷補償款到賬后會履行判決內(nèi)容。2021年5月23日陳某甲領(lǐng)取了拆遷補償款51.1104萬元，但于當日轉(zhuǎn)給趙某使用的王某賬戶50萬元，且為了逃避執(zhí)行，讓趙某幫其取現(xiàn)10萬元；2021年6月29日史某領(lǐng)取拆遷補償款42.9062萬元，于當日轉(zhuǎn)給趙某使用的張某賬戶41萬元。陳某甲、史某明知法院判決已生效且進入執(zhí)行程序，故意轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)，致使已生效民事判決書以及執(zhí)行裁定書無法履行，情節(jié)嚴重。
史某于2024年12月11日在潁泉區(qū)臨沂商城附近被抓獲歸案，陳某甲于2025年1月17日經(jīng)民警電話通知主動到案，二人到案后均如實供述了主要犯罪事實。
2025年1月21日陳某甲、史某家人償還潘某（因牛某2019年去世，債權(quán)人變更為其家屬潘某）15萬元,剩余款項與潘某達成分期還款協(xié)議，潘某對陳某甲、史某行為表示諒解。
對指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證，被害人潘某的陳述，證人陳某乙、王某等人的證言，被告人陳某甲、史某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某甲、史某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲具有自首情節(jié)、史某具有坦白情節(jié)，兩被告人均自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。陳某甲、史某部分償還被害人資金并取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮，建議對陳某甲、史某的量刑均為有期徒刑七個月，緩刑一年。
被告人陳劉喜、史某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序?qū)徖?，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2018年6月5日，本院立案受理牛某訴被告人陳劉喜、史某民間借貸糾紛一案。經(jīng)過開庭審理，本院于2018年11月12日作出（2018）皖1204民初1739號民事判決書，判決陳某甲、史某于判決生效之日起十日內(nèi)償還牛某借款本金33萬元及利息。該判決生效后，因被告人陳某甲、史某未履行判決確定的內(nèi)容，牛某向本院申請執(zhí)行。本院于2019年2月26日立案執(zhí)行后，執(zhí)行工作人員向陳某甲、史某送達執(zhí)行文書并曾到陳某甲、史某家中進行執(zhí)行。在執(zhí)行期間，陳某甲曾于2021年5月6日向本院出具承諾書，表示其與史某位于阜陽市潁泉區(qū)渡口社區(qū)轄區(qū)內(nèi)的房屋即將拆遷且愿意將相關(guān)拆遷補償款用于償還牛某等人的執(zhí)行款。
2021年5月23日，被告人陳某甲使用其父親陳某乙的銀行卡接收了阜陽循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)項目工作領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)賬支付的拆遷補償款51.1104萬元，當日陳某甲將其中的50萬元轉(zhuǎn)賬給趙某使用的王某的銀行卡賬戶并讓趙某從該50萬元資金中取現(xiàn)10萬元給自己使用。2021年6月29日，被告人史某使用其銀行卡接收了阜陽循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)項目工作領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)賬支付的拆遷補償款42.9062萬元，當日史某將其中的41萬元轉(zhuǎn)賬給趙某使用的張某的銀行卡賬戶，剩余的1.9萬余元被用于生活開支。被告人陳某甲、史某明知上述民事判決書已生效且進入執(zhí)行程序，故意轉(zhuǎn)移用于償還債務(wù)的拆遷補償款，拒不履行生效判決、裁定確定的內(nèi)容。
另查明，被告人史某于2024年12月11日被阜陽市公安局潁泉分局刑事警察大隊民警抓獲歸案，被告人陳某甲經(jīng)阜陽市公安局潁泉分局刑事警察大隊民警電話通知后于2025年1月17日到案接受調(diào)查，史某、陳某甲到案后均如實供述了主要犯罪事實。2025年1月21日，被告人陳某甲、史某的親屬代為償還潘士芳（因牛某去世，本院依法裁定變更牛某的妻子潘某為上述執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人）15萬元本金并與潘某達成剩余本金、利息分期還款的協(xié)議，潘某對陳某甲、史某行為表示諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實的受案登記表、立案決定書、被告人戶籍信息、前科情況查詢、民事判決書、執(zhí)行卷宗、拆遷協(xié)議、房屋征收補償領(lǐng)款單、銀行卡交易明細、還款協(xié)議、諒解書、阜陽市公安局潁泉分局刑事警察大隊出具的到案經(jīng)過等書證，被害人潘某的陳述，證人陳某乙、王某的證言，被告人陳某甲、史某的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人陳某甲、史某在相關(guān)民事判決生效后，作為被執(zhí)行人，隱瞞、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，對人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容的判決書、裁定書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲、史某的罪名成立。被告人陳某甲主動到案后，被告人史某被抓獲歸案后，均能如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，依法可對其二人從輕、從寬處理；其親屬在一審判決宣告前代為履行部分執(zhí)行義務(wù)且取得潘某對二人的諒解，可對其二人從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲、史某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查情況，可以對其二人適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對陳某甲、史某均判處有期徒刑七個月，緩刑一年的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，第六十七條第一、三款，第六十一條，第六十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《某關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第一款、第十一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某甲犯拒不執(zhí)行判決、執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人史某犯拒不執(zhí)行判決、執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張文峰
二〇二五年九月九日
書記員李雪劍
