張某1危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2025）皖1102刑初134號(hào)
2025年09月11日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2025〕98號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年9月11日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員孫冰悅出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年5月22日4時(shí)42分許，被告人張某1醉酒后駕駛號(hào)牌為XXX的白色起亞牌非營(yíng)運(yùn)小型轎車，沿滁州市瑯琊區(qū)天長(zhǎng)路由東向西行駛至天長(zhǎng)路蘇寧廣場(chǎng)出入口對(duì)面與王某甲駕駛的XXX出租車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。后王某甲的朋友打電話報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)被告人張某1進(jìn)行呼氣檢測(cè)，結(jié)果為230mg/100ml。經(jīng)安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人張某1案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為182.4mg/100ml。2025年5月27日，經(jīng)滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，張某1負(fù)事故主要責(zé)任，王某甲負(fù)事故次要責(zé)任。
發(fā)生交通事故后，被告人張某1明知他人打電話報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并配合交警調(diào)查處理。案發(fā)后，被告人張某1賠償了王某甲2萬(wàn)元，并取得對(duì)方諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處被告人張某1拘役一個(gè)月，并處罰金三千元。
被告人張某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人張某1因涉案醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，被滁州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)給予行政處罰吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證；因未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的違法行為，被滁州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)給予行政罰款1320元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立。被告人張某1案發(fā)時(shí)血液中酒精含量超過(guò)180mg/100ml，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生非單方交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，均可酌情從重處罰。主動(dòng)賠償事故相對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待且配合交警處理，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，視為自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員孔小芝
二〇二五年九月十一日
書記員汪雯
