趙某;車某故意傷害罪二審刑事其他
安徽省淮南市中級(jí)人民法院
（2025）皖04刑終101號(hào)
2025年09月18日
案件概述
安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院審理淮南市謝家集區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某坤犯故意傷害罪一案，于2025年8月5日作出（2025）皖0404刑初98號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人趙某坤不服，提出上訴。本院于2025年9月1日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被告人趙某坤與被害人車某鳳系夫妻，趙某坤曾因長(zhǎng)期喝酒被送到醫(yī)院強(qiáng)制戒酒。2024年12月20日15時(shí)許，趙某坤在謝家集區(qū)家中，懷疑車某鳳欲將其送到醫(yī)院強(qiáng)制戒酒，與車某鳳發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將被害人車某鳳打傷。經(jīng)淮南東方醫(yī)院集團(tuán)廣濟(jì)醫(yī)院診斷，車某鳳（多處）肋骨骨折、氣胸、多處頭、面部損傷。經(jīng)淮南市公安司法鑒定中心鑒定，車某鳳的損傷程度為輕傷二級(jí)。經(jīng)安徽高誠(chéng)司法鑒定所鑒定，被鑒定人趙某坤患酒精所致精神障礙，案發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力無(wú)削弱，控制能力明顯削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。
另認(rèn)定，2024年12月20日21時(shí)許，淮南市公安局謝家集派出所接到在淮南東方醫(yī)院集團(tuán)廣濟(jì)醫(yī)院的車某鳳報(bào)警稱，其在謝家集區(qū)家中被丈夫趙某坤打傷。該所民警趕到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)廣濟(jì)醫(yī)院找車某鳳調(diào)查了解情況，向其索要趙某坤的手機(jī)號(hào)碼并撥打，民警在電話中表明身份同時(shí)要求其到謝家集派出所協(xié)助調(diào)查。趙某坤在電話中表示拒絕配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理并掛斷電話。當(dāng)日晚11時(shí)許，趙某坤到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)廣濟(jì)醫(yī)院看望車某鳳，民警在醫(yī)院將趙某坤抓獲。淮南市公安局謝家集分局于同年12月21日作出淮謝公（謝）行罰決字〔2024〕670號(hào)行政處罰決定，給予趙某坤行政拘留十日（已執(zhí)行），并處罰款二百元整的處罰。同年12月31日，謝家集派出所民警在拘留所大廳將被行政拘留釋放的趙某坤傳喚至淮南市執(zhí)法辦案中心接受訊問(wèn)。
再認(rèn)定，趙某坤在淮南市看守所羈押期間考核月平均分為98.66分。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徴{(diào)查，控辯雙方舉證質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.報(bào)案材料，證實(shí)：2024年12月21日，趙某天向公安機(jī)關(guān)遞交報(bào)案材料稱，12月20日下午，父親趙某坤將母親車某鳳打傷。
2.歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，證實(shí)：2024年12月20日21時(shí)許，淮南市公安局謝家集派出所接到在淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總院廣濟(jì)醫(yī)院的車某鳳報(bào)警稱，其在謝家集區(qū)家中被丈夫趙某坤打傷。該所民警趕到醫(yī)院調(diào)查了解情況，向車某鳳索要趙某坤的手機(jī)號(hào)碼并撥打，民警在電話中表明身份同時(shí)要求其到謝家集派出所協(xié)助調(diào)查。趙某坤在電話中表示拒絕配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理并掛斷電話。當(dāng)日晚11時(shí)許，趙某坤到醫(yī)院看望車某鳳，民警在醫(yī)院將趙某坤抓獲。
3.接處警綜合單，證實(shí)：自2020年4月2日至案發(fā)前，淮南市公安局謝家集派出所曾7次接到報(bào)警稱，趙某坤喝酒后有家庭暴力的行為。該所民警曾向趙某坤送達(dá)家庭暴力告誡書(shū)。
4.淮南東方醫(yī)院集團(tuán)廣濟(jì)醫(yī)院的住院病歷，證實(shí)：車某鳳于2024年12月20日21時(shí)11分入住該醫(yī)院，12月25日出院，出院診斷為：（多處）肋骨骨折、氣胸、多處頭、面部損傷、頸部損傷、上肢損傷。
5.淮南市第四人民醫(yī)院住院病歷，證實(shí)：趙某坤于2022年8月1日入住該醫(yī)院，8月8日出院，診斷結(jié)果為使用酒精引起的精神和行為障礙。
6.淮南市公安局謝家集分局淮謝公（謝）行罰決字〔2024〕670號(hào)行政處罰決定書(shū)及淮南市拘留所執(zhí)行回執(zhí)，證實(shí)：趙某坤因于2024年12月20日下午3時(shí)許將車某鳳打傷，該局于同年12月21日作出淮謝公（謝）行罰決字〔2024〕670號(hào)行政處罰決定，給予趙某坤行政拘留十日（已執(zhí)行），并處罰款二百元整的處罰。
7.看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表，證實(shí)：趙某坤在羈押期間表現(xiàn)考核月平均分為98.66分。
8.戶籍證明，證實(shí)：趙某坤出生于1973年2月21日，犯罪時(shí)已年滿十八周歲。
（二）鑒定意見(jiàn)
1.淮南市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定書(shū)，證實(shí)：被鑒定人車某鳳體表（前額部、頸部）軟組織挫傷、肋骨骨折（共三處）的法醫(yī)學(xué)診斷成立，損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
2.安徽高誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，證實(shí)：被鑒定人趙某坤患酒精所致精神障礙，案發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力無(wú)削弱，控制能力明顯削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。
（三）被害人車某鳳的陳述，證實(shí)：丈夫趙某坤的醫(yī)?？ㄓ善浔９堋?024年12月20日上午，趙某坤接到湖西社區(qū)電話讓其交醫(yī)保費(fèi)。當(dāng)日下午3時(shí)許，其到社區(qū)詢問(wèn)情況后回到家中，趙某坤找其索要醫(yī)?？āＲ?yàn)橹摆w某坤酒后毆打其，其報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)將趙某坤送至精神病醫(yī)院強(qiáng)制戒酒，需要使用趙某坤的醫(yī)?？ǎ谑勤w某坤便懷疑要將他送到精神病醫(yī)院戒酒，為此兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙某坤用雙手掐住其脖子，后抓住其雙手往后背扭，然后將其按在地上并騎坐在其身上，朝其后背、胸腹部捶打，再后來(lái)用挎包帶子勒其脖子。當(dāng)晚上9時(shí)許，其到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總院廣濟(jì)醫(yī)院檢查治療并報(bào)警。
（四）證人趙某天的證言，證實(shí)：2024年12月20日晚，其看到母親車某鳳的狀態(tài)不好，問(wèn)母親怎么回事，母親稱當(dāng)日下午和父親趙某坤因醫(yī)?？ǖ氖拢瑑扇税l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后父親把母親按在地上，并坐在母親身上，捶打母親，毆打了近一個(gè)小時(shí)。后其陪同母親到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院廣濟(jì)醫(yī)院做檢查，母親的肋骨斷了四根。之前因父親酒后多次毆打母親報(bào)過(guò)警。
（五）被告人趙某坤的供述，證實(shí)：2024年12月20日，其所在的湖西社區(qū)工作人員打電話問(wèn)其醫(yī)保繳費(fèi)的事，因醫(yī)?？ㄆ綍r(shí)在車某鳳處，醫(yī)保繳費(fèi)由車某鳳辦理。中午車某鳳下班回來(lái)，其問(wèn)她怎么回事，她講不清楚。因?yàn)槠湎矚g喝酒，酒后打過(guò)她，她報(bào)警后，曾將其送到淮南市第四人民醫(yī)院戒酒治療，醫(yī)院需要提供醫(yī)保卡。因此其懷疑車某鳳又想把其送到醫(yī)院戒酒。下午3時(shí)許，車某鳳從社區(qū)回來(lái)，還是說(shuō)不清楚。兩人發(fā)生爭(zhēng)吵，并互相動(dòng)手打起來(lái)，其抓著她脖子將其按在床上，用胳膊肘抵著她的頭臉，另一只手朝她身上捶打，后用包帶子把她的肩膀、手困住，持續(xù)了大概四十多分鐘，因?yàn)樗习嗖帕T手。晚上聽(tīng)說(shuō)車某鳳去醫(yī)院住院了，其趕到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院廣濟(jì)醫(yī)院，派出所民警在醫(yī)院將其帶至派出所。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人趙某坤與妻子車某鳳因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，趙某坤毆打車某鳳，致其輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。趙某坤雖辯解其行為不構(gòu)成故意傷害罪，但到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人趙某坤患酒精所致精神障礙，案發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力無(wú)削弱，控制能力明顯削弱，具有限定刑事責(zé)任能力，在羈押期間表現(xiàn)良好，依法可以從輕處罰。綜合趙某坤的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、危害后果等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第十八條第三款、第六十七條第三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款的規(guī)定，判決：被告人趙某坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
趙某坤上訴主要提出：因2023年時(shí)其與謝家集派出所“某領(lǐng)導(dǎo)”有矛盾，“某領(lǐng)導(dǎo)”記恨其，因此在該案件中濫用職權(quán)、篡改筆錄并偽造證據(jù)，請(qǐng)求還原事實(shí)，立即還其自由。
二審期間公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的3份新證據(jù)，趙某坤對(duì)執(zhí)法記錄視頻無(wú)異議；對(duì)謝家集派出所出具的歸案經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明認(rèn)為最后一段為虛假說(shuō)明；對(duì)謝家集派出所出具的2024年12月20日23時(shí)的詢問(wèn)筆錄認(rèn)為是偽造。
上訴人主張
趙某坤辯護(hù)人提出：一審判決未認(rèn)定上訴人構(gòu)成自首，屬于事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人在案發(fā)后接到派出所的電話自行前往公安人員所在地接受詢問(wèn)，不存在逃避行為，到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，一審法院不能僅憑一審?fù)徍笾x家集派出所補(bǔ)充提交的《情況說(shuō)明》否定趙某坤自首。綜上，上訴人應(yīng)依法構(gòu)成自首，量刑過(guò)高。辯護(hù)人對(duì)二審期間公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的3份證據(jù)均無(wú)異議。
二審法院查明
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)予以確認(rèn)。
另，二審期間，淮南市公安局謝家集派出所向本院補(bǔ)充提交3份證據(jù)：1.趙某坤歸案經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明，證實(shí)2024年12月20日晚，謝家集派出所接廣濟(jì)醫(yī)院報(bào)警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，初步了解后通過(guò)電話與趙某坤取得聯(lián)系，趙某坤拒絕配合公安指令，后再次明確要求趙某坤自行前往謝家集派出所接受調(diào)查，趙某坤仍不配合，22時(shí)許，趙某坤到達(dá)廣濟(jì)醫(yī)院打探被害人車某鳳傷情，民警將其依法傳喚至謝家集派出所接受調(diào)查詢問(wèn)。2.2024年12月20日23時(shí)趙某坤詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚趙某坤陳述其當(dāng)天與妻子車某鳳因醫(yī)?？ǖ氖虑楫a(chǎn)生矛盾，在吵架過(guò)程中其把車某鳳按在床上朝她身上捶了幾拳，其用左手拿她的包帶勒住她的肩膀讓她動(dòng)不了，右手握拳打她。3.案發(fā)當(dāng)晚出警執(zhí)法記錄儀視頻1段，證實(shí)2024年12月20日晚淮南市公安局謝家集派出所接警后前往廣濟(jì)醫(yī)院，在病房?jī)?nèi)電話聯(lián)系趙某坤讓其到派出所配合調(diào)查，但其態(tài)度強(qiáng)硬，拒不配合公安機(jī)關(guān)指令。
上述證據(jù)來(lái)源合法，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)并經(jīng)上訴人趙某坤及辯護(hù)人質(zhì)證，能夠證實(shí)趙某坤歸案的過(guò)程，本院予以采信。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于上訴人趙某坤稱其在公安的筆錄均為篡改，是謝家集派出所“某領(lǐng)導(dǎo)”為了打擊報(bào)復(fù)其而偽造的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人趙某坤在2024年12月20日案發(fā)當(dāng)日的詢問(wèn)筆錄、2024年12月31日2025年2月21日期間共6次訊問(wèn)筆錄均有其本人的簽字并按手印，供述內(nèi)容穩(wěn)定，且有被害人車某鳳陳述、證人趙天云的證言、淮南市接處警綜合單、住院病歷、淮南市公安司法鑒定中心出具的鑒定文書(shū)、案發(fā)當(dāng)天出警執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)相互印證。本院在審理期間，依法訊問(wèn)趙某坤2次，第1次訊問(wèn)其提出因多年前懷疑其妻子車某鳳與“某領(lǐng)導(dǎo)”有不正當(dāng)關(guān)系，因此與“某領(lǐng)導(dǎo)”有矛盾，第2次訊問(wèn)其提出因其妻子車某鳳聯(lián)合謝家集派出所違法為其辦理社?？ㄊ马?xiàng)，該派出所人員恐嚇、威脅車某鳳對(duì)上訴人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，趙某坤上述2次供述內(nèi)容前后矛盾，不符合常理，且趙某坤亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。綜上，本案證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)間相互印證，上訴人的該辯解理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人是否構(gòu)成自首的問(wèn)題。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)晚接處警民警通過(guò)電話聯(lián)系趙某坤要求其到謝家集派出所配合調(diào)查，趙某坤電話內(nèi)態(tài)度強(qiáng)硬拒絕配合，后自行前往廣濟(jì)醫(yī)院打探被害人車某鳳傷情，辦案民警于醫(yī)院內(nèi)將其依法傳喚至謝家集派出所，以上事實(shí)有趙某坤歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)予以證實(shí)。辦案民警明確表示要求趙某坤到謝家集派出所配合調(diào)查，趙某坤在電話內(nèi)拒絕，隨后前往醫(yī)院，并在醫(yī)院與民警偶遇，根據(jù)整個(gè)歸案過(guò)程，可以證實(shí)趙某坤并不具有投案的主動(dòng)性與自愿性，不符合自首的構(gòu)成要件。綜上，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人趙某坤因家庭瑣事與妻子車某鳳發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并毆打車某鳳，致車某鳳輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。趙某坤雖辯解其行為不構(gòu)成故意傷害罪，但到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。趙某坤患酒精所致精神障礙，案發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力無(wú)削弱，控制能力明顯削弱，具有限定刑事責(zé)任能力，在羈押期間表現(xiàn)良好，依法予以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)肖麗
審判員王毅全
審判員張曉虎
二〇二五年九月十六日
法官助理魏薇
書(shū)記員顧秀秀
