李某某危險駕駛罪一審刑事判決書
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2025）皖0802刑初116號
2025年09月28日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴［2025]102號起訴書指控被告人李某犯危險駕駛罪，于2025年9月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，獨任審理，于2025年9月25日公開開庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員孫君玲出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人楊宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2025年6月2日22時41分，被告人李某飲酒后駕駛黑色奧迪牌小型汽車自迎江區(qū)新河路驪景匯KTV出發(fā)，沿安慶市迎江區(qū)新河路由西向東行駛至潮牛釜火鍋店門前路段時，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)呼吸式酒精檢測儀檢測，其體內(nèi)酒精含量為225mg/100m1。民警隨后將其帶至安慶市某醫(yī)院提取血樣，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定(皖宜凱司鑒【2025】毒鑒字第1194號)，其血液中乙醇含量為194.48mg/100m1。
公訴機關(guān)向法庭提交了受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、身份信息、違法犯罪記錄查詢證明、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、現(xiàn)場呼氣酒精檢測單、公安交通管理行政強制措施憑證，被告人的供述與辯解，鑒定意見，檢查筆錄、血樣提取筆錄，執(zhí)法記錄視頻等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某在道路上醉酒駕駛機動車，血液酒精含量為194.48mg/100m1,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。其到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請本院依法判處。鑒于被告人當庭認罪認罰，公訴機關(guān)建議判處被告人拘役二個月，并處罰金。
被告人李某對指控的犯罪事實、罪名均無異議，自愿認罪認罰。
辯護人對指控的犯罪事實、罪名無異議，辯護提出：1、被告人具有初犯、坦白、認罪認罰等從輕、從寬處罰情節(jié)；2、被告人當晚已尋找了代駕駕駛，因路上遇到熟人提前結(jié)束了代駕，與熟人結(jié)束談話后再次找朋友代駕，被告人將車輛駛往其朋友所在地的途中被查獲，駕駛距離較短，主觀惡性不大。3、被告人系公司負責人，管理公司日常運營，如被羈押將會對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。綜上希望法庭綜合考慮以上情節(jié)和因素對被告人從輕處罰并適用緩刑，如不能適用緩刑，希望法庭在量刑建議基礎(chǔ)上對被告人進一步從輕處罰。
辯護人向法庭提交代駕記錄截圖、微信賬單證實上述辯護觀點。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
一審法院認為
本院認為：被告人李某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。其自愿認罪認罰，依法從寬處理。辯護人與此相關(guān)的辯護意見本院予以采納，被告人血液酒精含量達194.48mg/100m1，不宜適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議無明顯不當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員潘小紅
二〇二五年九月二十五日
法官助理金淑青
書記員潘沈超慧
