王某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪二審刑事判決書
安徽省黃山市中級人民法院
（2025）皖10刑終45號
2025年09月28日
案件概述
安徽省歙縣人民法院審理歙縣人民檢察院指控原審被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2025年8月19日作出（2025）皖1021刑初113號刑事判決。宣判后，安徽省歙縣人民檢察院提出抗訴，原審被告人王某甲提出上訴。本院依法組成合議庭于2025年9月16日公開開庭審理了本案。黃山市人民檢察院指派檢察員曹某出庭履行職務。原審被告人王某甲及其辯護人周旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：被告人王某甲為賺取利益,于2025年4月中旬經(jīng)“侯某”(身份不明)介紹,通過獲取的蘋果手機上的“飛機”軟件接收上線指令,在明知他人從事電信網(wǎng)絡詐騙需要轉(zhuǎn)移資金的情況下,按上線要求以冒充虛擬幣“承兌商”的名義與被害人聯(lián)系并見面,從被害人手中拿取被騙資金并按上線指令將資金轉(zhuǎn)移至指定地點。2025年4月23日至5月9日,王某甲先后在浙江省杭州市及安徽省歙縣等地從被害人處拿取并轉(zhuǎn)移涉詐資金,從中獲利1100元。具體實施為：
（一）2025年4月30日16時許,在浙江省杭州市臨安區(qū),王某甲從被害人錢某處拿取了被網(wǎng)絡詐騙現(xiàn)金人民幣10萬元,并按上線人員要求轉(zhuǎn)移至浙江省金華市一野外路邊由上線人員提取。
（二）2025年5月9日16時許,在歙縣某新安路中醫(yī)院邊停車場,王某甲準備從被害人張某處拿取被網(wǎng)絡詐騙現(xiàn)金人民幣26萬元時,被民警發(fā)現(xiàn)制止。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1.物證手機;2.受案登記表、立案決定書、被告人王某甲的戶籍證明、前科查詢記錄、到案經(jīng)過、租車訂單信息、錢某被詐騙案視頻偵查報告等書證；3.扣押決定書、筆錄、清單，電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄、提取固定清單、聊天記錄截圖等電子數(shù)據(jù)；4.歙縣公安某出具的歙公（電物）鑒字［2025]054號電子物證檢驗報告及光盤；5.相關(guān)網(wǎng)絡詐騙案件材料及相應詐騙案件被害人張某、錢某的陳述；6.證人王某乙、安某的證言；7.被告人王某甲的供述與辯解等。
一審法院認為
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認為，被告人王某甲明知是犯罪所得，仍通過線下接收、轉(zhuǎn)移資金的方式予以掩飾隱瞞，妨害司法機關(guān)對上游犯罪進行追究，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人王某甲在與上線共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰；到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；掩飾、隱瞞未遂部分數(shù)額作為酌定量刑情節(jié)予以考慮；退出全部違法所得，酌定從輕處罰；承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實、罪名成立，量刑建議適當。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第六十四條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣五千元。二、扣押在案的iphoneX手機一部，予以沒收；被告人王某甲已退出的違法所得一千一百元，予以沒收，上繳國庫。
上訴人主張
安徽省歙縣人民檢察院抗訴提出：一、適用法律錯誤。王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案在一審宣判后，由于最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》在上訴期間施行，基于該司法解釋對于“情節(jié)嚴重”標準有了新的數(shù)額規(guī)定，故本案被告人王某甲犯罪數(shù)額（既遂10萬元，未遂26萬元）未達到“情節(jié)嚴重”標準。二、量刑明顯不當。被告人王某甲未達“情節(jié)嚴重”標準，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十二條和新的司法解釋規(guī)定，應在第一檔量刑幅度（三年以下有期徒刑、拘役或者管制）內(nèi)判處刑罰。一審判決根據(jù)第二檔量刑幅度和王某甲具有的減輕、從輕情節(jié)，判處其有期徒刑一年五個月，屬量刑明顯不當。綜上所述，一審判決認定事實清楚，定性準確，但適用法律錯誤，量刑明顯不當，應予糾正。
出庭履行職務的檢察員支持一審檢察機關(guān)抗訴意見。
上訴人（原審被告人）王某甲及其辯護人提出的上訴理由和辯護意見與檢察機關(guān)抗訴意見基本一致，請求二審法院依法改判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認定原審被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪事實，分別有原判列述的相應證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實。二審審理期間，檢察機關(guān)、原審被告人王某甲及其辯護人未提交新的證據(jù)，本院對一審所認定的事實、證據(jù)予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人王某甲明知是犯罪所得，仍通過線下接收、轉(zhuǎn)移資金的方式予以掩飾隱瞞，妨害司法機關(guān)對上游犯罪進行追究，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人王某甲在與上線共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰；到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；掩飾、隱瞞未遂部分數(shù)額作為酌定量刑情節(jié)予以考慮；退出全部違法所得，酌定從輕處罰；自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，審判程序合法。一審宣判后，在上訴期內(nèi)，最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》于2025年8月26日施行，本案二審應適用該司法解釋。根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，上訴人王某甲的犯罪行為未達到“情節(jié)嚴重”標準，應在“三年有期徒刑以下、拘役或者管制”的量刑幅度內(nèi)對其量刑。對檢察機關(guān)的抗訴意見、上訴人及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見，本院均予采納。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十三條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第（二）項，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持歙縣人民法院（2025）皖1021刑初113號刑事判決第二項，即：二、扣押在案的iPhoneX手機一部，予以沒收；被告人王某甲已退出的違法所得一千一百元，予以沒收，上繳國庫。
二、撤銷歙縣人民法院（2025）皖1021刑初113號刑事判決第一項，即：一、被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣五千元。
三、上訴人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年5月9日起至2026年5月8日止。罰金已繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長朱繼全
審判員方衛(wèi)娟
審判員程家賓
二〇二五年九月二十八日
法官助理程澤凡
書記員吳奇
