孫某詐騙罪一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2025）皖1523刑初184號(hào)
2025年09月29日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2025〕160號(hào)起訴書指控被告人孫某雨犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月10日受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員高中出庭支持公訴，被告人孫某雨及其辯護(hù)人徐德銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月，被告人孫某雨通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識(shí)被害人吳某翠，謊稱其父親是某建筑公司老板，自己也是從事工程建筑行業(yè)，并取得吳某翠的信任。2023年10月至2024年4月，孫某雨以請(qǐng)客吃飯、工程墊資等為名，先后騙取吳某翠錢款合計(jì)216000元。
2024年5月，被告人孫某雨通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識(shí)被害人陳某姿，謊稱自己從事建筑工程行業(yè)，并取得陳某姿的信任。2024年9月至2025年3月，孫某雨以請(qǐng)客吃飯、結(jié)算工程相關(guān)費(fèi)用為由，先后騙取陳某姿錢款合計(jì)70000元。
上述286000元均被被告人孫某雨用于日常消費(fèi)、賭博等揮霍。2025年3月12日，被告人孫某雨被河南省鎮(zhèn)平縣公安局民警抓獲歸案，到案后基本如實(shí)供述自己的上述犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、民事調(diào)解書、限制消費(fèi)令、離婚協(xié)議等書證，證人孫某倫、蘇某健、孔某忠等人的證言，被害人吳某翠、陳某姿的陳述，被告人孫某雨的供述和辯解，舒城縣公安局制作的檢查、辨認(rèn)等筆錄，微信轉(zhuǎn)賬、聊天記錄、銀行賬戶交易明細(xì)等電子證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某雨以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人被抓獲后如實(shí)供述自己的犯罪行為，依法認(rèn)定為坦白，可從輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議以詐騙罪判處孫某雨有期徒刑六年八個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元。
被告人孫某雨對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某雨的罪名和犯罪事實(shí)無異議。被告人具有以下法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)：1．被告人構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；2．被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；3.被告人系初犯；4.應(yīng)扣除被告人與被害人共同生活開支；5.被害人具有過錯(cuò)。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月，被告人孫某雨通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識(shí)被害人吳某翠，謊稱其父親是某建筑公司老板，自己也是從事工程建筑行業(yè)，并取得吳某翠的信任。2023年10月至2024年4月，孫某雨以請(qǐng)客吃飯、工程墊資等為名，先后騙取吳某翠錢款合計(jì)216000元。
2024年5月，被告人孫某雨通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識(shí)被害人陳某姿，謊稱自己從事建筑工程行業(yè)，并取得陳某姿的信任。2024年9月至2025年3月，孫某雨以請(qǐng)客吃飯、結(jié)算工程相關(guān)費(fèi)用為由，先后騙取陳某姿錢款合計(jì)70000元。
上述286000元均被被告人孫某雨用于日常消費(fèi)、賭博等揮霍。2025年3月12日，被告人孫某雨被河南省鎮(zhèn)平縣公安局民警抓獲歸案，到案后如實(shí)供述自己的上述犯罪行為。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、人口戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過、執(zhí)行信息、限制消費(fèi)令、民事調(diào)解書、離婚協(xié)議、離婚證等書證，證人孫某倫、徐某萍、蘇某健、趙某婷、孔某忠、阮某華、倪某林、李某等人的證言，被害人吳某翠、陳某姿的陳述，被告人孫某雨的供述和辯解，舒城縣公安局制作的檢查、扣押、辨認(rèn)、電子數(shù)據(jù)檢查等筆錄，微信轉(zhuǎn)賬、聊天記錄、銀行流水等電子數(shù)據(jù)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某雨以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院依法予以支持。被告人孫某雨多次詐騙，應(yīng)從重處罰；被告人系被抓獲歸案，其到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰；被告人孫某雨自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。辯護(hù)人提出應(yīng)扣除共同生活開支費(fèi)用，但未提交證據(jù)證實(shí)，此節(jié)辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人提出被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)人意見，經(jīng)查，本案被告人供述、被害人陳述、證人證言均證實(shí)被害人基于被告人孫某雨的欺騙而與其交往，不具有過錯(cuò)，此節(jié)辯護(hù)意見，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人孫某雨的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某雨犯詐騙罪，判處有期徒刑六年八個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月13日起至2031年11月12日止。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
二、責(zé)令被告人孫某雨退賠被害人吳某翠人民幣二十一萬六千元、退賠被害人陳某姿人民幣七萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳亮
人民陪審員李家梅
人民陪審員陸雯
二〇二五年九月二十八日
法官助理王曉雪
書記員胡偉
