王某故意傷害罪二審刑事裁定書
安徽省高級人民法院
（2025）皖刑終110號
2025年10月03日
案件概述
安徽省合肥市中級人民法院審理合肥市人民檢察院指控原審被告人王某甲犯故意傷害罪一案，于2025年6月3日作出（2024）皖01刑初50號刑事判決。原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人王某甲與其所住廬陽區(qū)管理人員被害人王某乙（男，歿年57歲）因電動三輪車停車費(fèi)多次發(fā)生沖突。2024年6月1日22時(shí)許，王某甲駕駛電動三輪車欲從芙蓉苑西區(qū)東門進(jìn)入小區(qū)，王某乙不愿意幫他打開閘門，王某甲遂報(bào)警要求處理，后其下車步入小區(qū)找王某乙理論，隨即二人發(fā)生爭吵并互毆，在互毆中，王某甲連續(xù)揮拳擊打王某乙頭面部，致王某乙后腦著地。民警到達(dá)現(xiàn)場后，將被害人王某乙送往醫(yī)院救治。被害人王某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2024年6月17日死亡。經(jīng)鑒定，被害人王某乙符合頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷死亡。
另認(rèn)定，被告人王某甲的妻子孔某于2024年5月8日預(yù)交在芙蓉苑西區(qū)的停車費(fèi)至2024年8月。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（一）書證
1.受案登記表、立案決定書證明：2024年6月1日22時(shí)3分報(bào)警稱王某甲與王某乙因進(jìn)出小區(qū)問題發(fā)生糾紛，后雙方發(fā)生打架，雙方均動手，王某甲無明顯外傷，王某乙頭部受傷。2024年6月12日，合肥市公安局廬陽分局對王某甲涉嫌故意傷害案立案偵查。
2.合肥市公安局110接處警綜合單、行政案件立案登記表、行政處罰決定書、行政處罰告知筆錄、執(zhí)行回執(zhí)、通知書、解除拘留證明書、安徽省某電子繳款書證明：2024年6月1日22時(shí)3分2秒，因停車費(fèi)，被告人王某甲與被害人王某乙發(fā)生打架，王某甲無明顯外傷，王某乙頭部受傷，6月2日，合肥市公安局某以王某甲毆打他人作為治安行政案件立案，合肥市公安局廬陽分局對王某甲予以行政拘留十日并處罰款200元，王某甲已繳納罰款200元，2024年6月12日解除行政拘留。
3.合肥市公安局110接處警綜合單、12345政務(wù)服務(wù)便民熱線記錄單及通話錄音證明：2024年5月6日，王某甲報(bào)警稱因三輪車停車費(fèi)問題保安不讓其出去；2024年5月8日，王某甲反映其每次開電動三輪車回潁上路芙蓉苑西區(qū)小區(qū)保安要求收取門禁費(fèi)且態(tài)度惡劣，要求相關(guān)部門核實(shí)處理。
4.人口基本信息、戶籍信息證明：被告人王某甲及被害人王某乙的身份情況，被告人王某甲已達(dá)完全刑事責(zé)任能力年齡。
5.歸案經(jīng)過證明：2024年6月2日2時(shí)許，被告人王某甲被口頭傳喚到某接受調(diào)查，因涉嫌故意傷害罪被合肥市公安局廬陽分局刑警大隊(duì)于2024年6月12日10時(shí)傳喚至合肥市公安局執(zhí)法辦案中心接受訊問。
6.查詢證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書證明：2010年4月20日，王某甲犯故意傷害罪，被合肥市廬陽區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，2010年5月16日刑滿釋放；2015年10月15日，王某甲因賭博被合肥市公安局廬陽分局行政拘留10日并處罰款500元；2018年5月26日，王某甲因毆打他人被合肥市公安局廬陽分局行政拘留7日并處罰款200元；2023年8月9日，王某甲因毆打他人被長豐縣公安局行政拘留7日并處罰款500元。
7.院前醫(yī)療急救病歷、醫(yī)療記錄證明：被害人王某乙2024年6月1日入院前昏迷，2024年6月17日死亡，死亡原因：1.創(chuàng)傷性急性硬膜下出血（左側(cè)額顳頂枕部及右側(cè)額顳部）2.多發(fā)性大腦挫裂傷伴出血3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血4.腦疝。
8.王某甲門診病歷證明：2024年6月1日22時(shí)54分，王某甲入院時(shí)的體檢情況。
（二）勘驗(yàn)、辨認(rèn)、提取等筆錄
1.現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄證明：2024年6月12日，偵查人員組織被告人王某甲對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)。
2.提取筆錄證明:2024年6月2日，偵查機(jī)關(guān)依法提取被告人王某甲的血樣一份。2024年10月21日，偵查機(jī)關(guān)依法提取被害人王某乙妻子徐某甲的血樣一份、2024年9月6日，偵查機(jī)關(guān)依法提取被害人王某乙女兒徐某乙的血樣一份。
3.現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片證明：案發(fā)現(xiàn)場位于合肥市廬陽區(qū)潁上路芙蓉苑西區(qū)東門，向內(nèi)約100米為小區(qū)東門車輛進(jìn)出口閘門，閘門南側(cè)為保安室，閘門向內(nèi)為小區(qū)內(nèi)部道路，沿道路向內(nèi)約10米，南側(cè)為一片斜坡地面，地面鋪有磚塊，在地面有三處擦拭狀血跡，自東向西分別編號為1號、2號、3號血跡，勘驗(yàn)人員對血跡拍照固定后使用棉簽擦拭提取。偵查人員拍攝現(xiàn)場照片16張，經(jīng)當(dāng)庭出示，被告人王某甲表示無異議。
（三）鑒定意見
1.合公（理化）鑒字〔2024〕217號檢驗(yàn)報(bào)告證明：送檢的解剖提取死者王某乙心血中未檢出敵敵畏、甲胺磷、甲拌磷、呋喃丹、甲基對硫磷、樂果、毒鼠強(qiáng)成分。
2.合公（法物）鑒字〔2024〕10257號鑒定書證明：送檢的“地面東向西1號血跡擦拭物”（241025-1）、“地面東向西2號血跡擦拭物”（241025-2）、“王某乙的雙手指甲拭子”（241025-6）、“王某乙雙乳拭子”（241025-7）、“王某乙陰莖拭子”（241025-10號）中檢出人DNA，與王某乙在D3S1358等23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為2.56x1028。送檢的“地面東向西1號血跡擦拭物”（241025-3）在D3S1358等23個(gè)STR基因座上未檢出明確基因分型。送檢的“王某乙口腔拭子”（241025-8）、“王某乙肛門拭子”（241025-9）中未檢出人精斑。
3.合公（病理）鑒字〔2024〕28號鑒定書證明：2024年6月19日，合肥市公安局廬陽分局刑事警察大隊(duì)委托合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對查明王某乙死亡原因進(jìn)行鑒定。
頭面部：頭皮腫脹，頭發(fā)白色，頂部發(fā)長0.5cm；左額顳頂部見一“C”型31.0cm手術(shù)縫合創(chuàng)口，其下顱骨缺失12.0cmx11.0cm。雙側(cè)瞼球結(jié)膜蒼白，未見出血點(diǎn)，角膜中度混濁，瞳孔散大；雙側(cè)耳廓未見損傷，外耳道無出血；外鼻未見損傷，口唇黏膜未見損傷，口、鼻腔內(nèi)可見淺紅色液體流出。
頸項(xiàng)部：頸部活動無異常，表淺淋巴結(jié)無增大，左側(cè)皮膚見三處針眼樣損傷。
胸部:胸骨前側(cè)皮膚見圓形皮革樣化，胸廓無畸形，觸捫胸、肋骨無骨擦感。
腹部：皮膚見小片狀表皮剝脫，未見損傷；
背臀部：脊柱無畸形，觸捫肩胛骨、肋骨、脊柱無骨擦感，皮膚未見損傷。
肛門、會陰部：無損傷及異物附著。
四肢：雙手背見針眼樣損傷。
解剖檢驗(yàn)：
頭部：冠狀切口打開頭皮，右側(cè)頭皮、顳肌無出血，左枕部頭皮見4.5cmx3.5cm皮內(nèi)出血，左側(cè)額顳頂部呈開顱去骨瓣術(shù)后改變，左側(cè)額顳頂骨見12.0cmx11.0cm骨窗，左側(cè)硬腦膜見人工硬膜縫合，骨窗內(nèi)腦組織外溢，鋸開顱骨，見左顳頂部、右額部硬膜下血腫機(jī)化，全腦液化，右額顳葉見腦挫傷灶；顱底枕骨左側(cè)見10.5cm骨折，骨折線越過顳骨巖部到達(dá)左側(cè)顱中窩。
頸項(xiàng)部：聯(lián)合切口打開頸、胸、腹部。頸部皮下組織未見出血，頸部大血管及其主要分支未見破裂，舌骨、甲狀軟骨未見骨折，食管內(nèi)少許食物殘?jiān)?，氣管黏膜小片狀出血?/p>
胸部：胸壁肌肉未見損傷，胸骨及肋骨未見骨折；雙側(cè)胸腔均見150ml淡紅色清亮積液，雙肺未見損傷；心包無破損，心包腔內(nèi)見少量淡黃色清亮液體，心臟無破損。
腹部：腹腔內(nèi)未見積液，腹腔各臟器位置正常，肝臟、脾臟、胰腺、雙腎未見損傷，胃內(nèi)空虛。
死亡原因分析：根據(jù)理化檢驗(yàn)結(jié)果，送檢的死者王某乙心血中未檢出敵敵畏、甲胺磷、甲拌磷、呋喃丹、甲基對硫磷、樂果、毒鼠強(qiáng)成分，可排除死者系上述毒物中毒導(dǎo)致死亡。
根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者王某乙眼瞼球結(jié)膜蒼白，未見出血，口唇黏膜未見損傷，頸部未見索溝及扼痕，舌骨、甲狀軟骨未見骨折，可排除死者系機(jī)械性窒息導(dǎo)致死亡。
根據(jù)病歷材料記載及尸表檢驗(yàn)、解剖檢驗(yàn)，王某乙后枕部可見大小約4.0cmx4.0cm的頭皮挫傷。頭顱CT提示顱內(nèi)出血量較大，腦組織受壓明顯，中線結(jié)構(gòu)偏移，開顱顱內(nèi)血腫清除術(shù)術(shù)中可見左側(cè)額顳部頭皮下肌肉軟組織廣泛挫傷出血，左側(cè)顳部可見顱骨骨折線自左側(cè)顳骨鱗部蔓延至左側(cè)中顱窩顳骨巖部，硬膜下大量黑色血凝塊伴紅色血性液體涌出，硬膜下血凝塊約3.0cm厚；腦組織皮層可見散在挫裂傷伴皮層血管活動性出血。解剖左枕部頭皮見4.5cmx3.5cm皮內(nèi)出血，左側(cè)額顳頂部呈開顱去骨瓣術(shù)后改變，骨窗內(nèi)腦組織外溢，見左顳頂部、右額部硬膜下血腫機(jī)化，全腦液化，右額顳葉見腦挫傷灶；顱底枕骨左側(cè)見10.5cm骨折，骨折線越過顳骨巖部到達(dá)左側(cè)顱中窩。其頭皮軟組織挫傷出血、顳骨、枕骨骨折、硬膜下血腫、腦挫傷等均符合外傷所致。結(jié)合其胸、腹部臟器未見損傷、破裂，分析死者王某乙符合重度顱腦損傷死亡。
致傷方式分析：根據(jù)對死者王某乙的尸體檢驗(yàn)及病歷記載，其后枕部頭皮挫傷，左側(cè)額顳部頭皮下肌肉軟組織廣泛挫傷出血，左側(cè)顳部可見顱骨骨折線自左側(cè)顳骨鱗部蔓延至左側(cè)中顱窩底顳骨巖部，顱底枕骨左側(cè)見骨折，硬膜下大量黑色血凝塊伴紅色性液體涌出，腦組織皮層可見散在挫裂傷伴皮層血管活動性出血，其頭部損傷符合鈍性外力作用所致。
經(jīng)鑒定：死者王某乙符合頭部受鈍性外力致重度顱腦損傷死亡。
4.合公（法物）鑒字〔2024〕1814號鑒定文書證明：2024年9月10日，合肥市公安局廬陽分局刑事警察大隊(duì)委托合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對王某乙、徐某甲、徐某乙進(jìn)行親緣鑒定。鑒定意見：“合公（法物）鑒字〔2024〕1025號”鑒定文書中的王某乙是徐某乙的生物學(xué)父親，親權(quán)指數(shù)為9.22x109。
（四）視聽資料、電子數(shù)據(jù)證明：偵查機(jī)關(guān)隨案移送王某乙、王某甲的電子病歷光盤各1張、1張12345通話錄音光盤、案發(fā)現(xiàn)場天網(wǎng)監(jiān)控視頻光盤1張、王某甲辨認(rèn)現(xiàn)場光盤1張、對王某甲詢問光盤1張、對證人車某的詢問光盤1張、訊問錄音錄像光盤7張。
潁上路芙蓉苑西區(qū)天網(wǎng)監(jiān)控視頻：案發(fā)當(dāng)日22時(shí)00分38秒左右，王某甲駕三輪車駛?cè)胄^(qū)閘門前，閘門未開，22時(shí)02分左右，其下車到閘門內(nèi)用手指人，22時(shí)03分左右，其撥打電話，22時(shí)04分40秒左右，其進(jìn)入閘門內(nèi)，用手指人，22時(shí)05分12秒分左右，其靠近對方，用手指人，22時(shí)05分17秒左右，對方揮手，其用雙手擊打?qū)Ψ筋^部。22時(shí)09分左右，公安人員到達(dá)現(xiàn)場，22時(shí)14分左右，眾人將王某甲三輪車自閘門前挪開，22時(shí)22分35秒左右，救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，22時(shí)29分09秒左右，救護(hù)車馳離現(xiàn)場，22時(shí)34分15秒左右，第二輛救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，22時(shí)36分左右，第二輛救護(hù)車馳離現(xiàn)場。
案發(fā)現(xiàn)場視頻經(jīng)當(dāng)庭播放，被告人王某甲表示無異議。
（五）證人證言
1.證人孫某的證言證明：2024年6月1日，其下班回家，開車到潁上路與茨河路交口芙蓉苑小區(qū)門崗門口，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)人躺在地下，門崗的男子，大約50歲左右，光頭，上身穿一件短袖，下身穿一條黑色褲子，另一個(gè)男子大約在50歲左右，上身穿白色襯衫，下身穿一條深色褲子。現(xiàn)場沒有人持械。當(dāng)時(shí)躺在地上的兩個(gè)人都是面朝上，挨著平躺在離大門口不遠(yuǎn)處的平地上，其剛到達(dá)現(xiàn)場查看情況的時(shí)候，偏瘦的人把頭抬了越來，看了看四周的情況，接著又躺了下去一動不動，他意識看著是清醒的，其問他們雙方是什么情況，雙方也不說話，但光頭保安一直躺在地上，不論旁邊的人怎么呼喊，怎么叫他都沒有意識。現(xiàn)場圍了一群人，于是其撥打110報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場后，現(xiàn)場撥打了120，120到達(dá)現(xiàn)場，在急救人員抬起光頭保安時(shí)，其聽到現(xiàn)場有人提醒說光頭保安頭后面流血了。后雙方被送到醫(yī)院去了。
2.證人趙某的證言證明：其家在小區(qū)大門口的西邊，離大門口七、八米遠(yuǎn)，其住在二樓，2024年6月1日晚上22時(shí)，其在家里臥室，其聽到樓下有兩個(gè)男的相互對罵，其中一位男子是小區(qū)門崗的大爺，另一名男子好像是小區(qū)的租住戶，大概相互罵了四、五句，兩個(gè)人相互罵的聲音都是些合肥土話，大概就是一些帶“媽”字的臟話，其中一個(gè)男的說，你想打我嗎，隨后，其聽到很響很悶的一聲“砰”，外面就沒動靜了，整個(gè)過程時(shí)間很短。其拉開窗簾，往樓下看，其看到兩名男子仰面躺在地上。他們兩人之前因?yàn)橥＼囐M(fèi)的問題多次發(fā)生爭執(zhí)。
3.證人孔某（系被告人王某甲之妻）的證言證明：2024年6月1日晚上11點(diǎn)左右，其老公騎著電瓶三輪車回家，其給兒子送點(diǎn)水果回來，走到廬陽區(qū)芙蓉苑西區(qū)小區(qū)門口的時(shí)候，看見三輪車停在小區(qū)門外面，車上沒有人，其進(jìn)到小區(qū)里面，在小區(qū)大門內(nèi)側(cè)不遠(yuǎn)處，王某甲和小區(qū)看門的光頭保安都躺在地上一動不動，兩人都是正面向上，平躺在地面上，除了看門保安發(fā)出類似很沉重的呼吸聲，兩人沒發(fā)出任何聲音。后來圍上來的人越來越多了，現(xiàn)場有人撥打了報(bào)警電話，后來120急救車來到了現(xiàn)場，急救人員到現(xiàn)場后檢查了兩人的狀態(tài)，他們倆還是一動不動，后120急救人員把王某甲和保安抬上了救護(hù)車，保安被抬起的時(shí)候，頭部在流血。
4.證人王某丙的證言證明：2024年6月1日晚上10點(diǎn)左右，其路過芙蓉苑西區(qū)大門靠西的位置，其看到兩個(gè)男的，相隔差不多半米的距離，并排仰面躺在地上。其當(dāng)時(shí)以為是酒喝多了，所以沒在意，騎著電動車從大門離開了。
5.證人張某甲想的證言證明：2024年6月1日，差不多22時(shí)許，其走進(jìn)芙蓉苑西區(qū)大門后，看見靠大門內(nèi)的位置，地上躺著兩個(gè)男的，一個(gè)胖點(diǎn)，一個(gè)瘦點(diǎn)，都是穿著短袖，兩個(gè)人相隔不到一米的距離，并排仰面躺在地上，其以為是酒喝多了躺在地上，兩個(gè)人沒有交流，他們兩個(gè)就安靜的躺在地上。其回家后，口渴想著到門口超市去買瓶水，第二次返回現(xiàn)場的時(shí)候，兩個(gè)人被往救護(hù)車上抬的時(shí)候，現(xiàn)場有人指著地上說有血，當(dāng)時(shí)圍著的人很多，現(xiàn)場也很混亂，其分不清這個(gè)人指的地方是這兩個(gè)男的哪個(gè)躺的了，所以其不知道這個(gè)血是誰流的。
6.證人衛(wèi)某的證言證明：王某乙在小區(qū)的門衛(wèi)室和另外三個(gè)人一起輪值當(dāng)門衛(wèi)，其當(dāng)時(shí)在門口坐著，王某乙到其跟前說話，說他中午酒喝多了，頭有點(diǎn)昏，后他去了哪里其沒有在意。其和王某乙分開8、9分鐘后，其聽到咣當(dāng)一聲，感覺是有人撞上了墻或者地面，其往聲音的方向看發(fā)現(xiàn)兩人都躺在地上，兩個(gè)人順著方向并排躺著，都是面向上，中間間隔半米，兩人都是一動不動，一聲不吭。王某丁時(shí)一直都挺壯實(shí)，但是是否有什么基礎(chǔ)疾病其不知道。
7.證人董某的證言（被害人之母）證明：2024年6月1日，早上6點(diǎn)吃過早飯，王某乙出去開網(wǎng)約車，中午，他回來喝了總共不到二兩酒，吃完飯13點(diǎn)左右，他回自己屋睡覺了。晚上18點(diǎn)多，他做好飯喊其吃飯，吃完飯19點(diǎn)左右，晚上沒喝，20點(diǎn)多他上班去了。其傍晚其看他沒有喝完酒暈乎的癥狀，精神的很、正常的很，還打掃家務(wù)忙東忙西，到傍晚那點(diǎn)肯定都醒酒了。
（六）被告人的供述與辯解
被告人王某甲供述：其在芙蓉苑小區(qū)已經(jīng)交了停車費(fèi)，交到2024年8月，6月1日22時(shí)許，其騎著三輪車從外面回到芙蓉苑西區(qū)大門口，當(dāng)時(shí)大門有道閘是關(guān)閉狀態(tài)，其進(jìn)不去，在門口按了幾聲喇叭，沒人開門，其在大門口大聲喊了幾聲開門，這時(shí)，一個(gè)光頭男子慢悠悠地從小區(qū)里面走過來，其知道他是看大門的，姓王，在不久前，因?yàn)殚_小區(qū)門費(fèi)用的問題，其和對方起了口角，其報(bào)過3次警、打過1次市長熱線。其讓他快一點(diǎn)，對方見其催促他，他邊帶口頭禪說道“我想開門就開，不想開就不開”，其見對方不愿意開門，其就報(bào)警了，對方看其報(bào)警了就朝小區(qū)里面走，于是其就下車進(jìn)小區(qū)追上去跟對方講“你抓緊時(shí)間把門打開，我要進(jìn)去充電”，對方還是不愿意開門還帶口頭禪，其見對方帶口頭禪罵人，其也帶口頭禪罵他，其和對方互罵起來，吵架過程中對方說道“你可敢搞我？”其邊說“那你可敢搞我？”邊朝對方方向走去，其和對方面對面站著，距離很近。緊接著他揮右拳打了其左側(cè)耳朵一下，其順勢揮拳朝對方左側(cè)頭部打了幾拳，左臉顴骨上下位置，對方被其打的仰面躺倒在地，他的后腦勺就摔在水泥地上，其印象中對方是屁股先著地，緊接著他的后腦勺著地，其聽到兩下“哐當(dāng)”聲，第一聲應(yīng)該是屁股著地聲音，第二聲是他頭著地聲音，他頭著地的聲音大點(diǎn)、也清脆一點(diǎn)。其見他倒地后，大概過兩秒鐘其也慢慢地屁股坐地躺在他邊上，其主動慢慢躺在地上的，其這個(gè)是可以控制的，而對方仰面倒地是其用右拳打他左側(cè)面部導(dǎo)致的，他的倒地是不受他自己控制的。因?yàn)榇蚣苤捌鋱?bào)的警，其怕警察來后看對方被其打倒在地，所以其也躺在地上。
對方倒地位置是在芙蓉苑西區(qū)東門進(jìn)去左側(cè)，大概10米左右，路和邊上那棟樓下面交接地方坡子那里，頭朝南在坡子上、腳朝北在坡下路邊。對方倒地后就一動不動了，至于什么傷情其沒有上前觀察，也沒在意現(xiàn)場有無血跡。打架過程中其和對方都沒有使用工具。姓王的保安與其打架時(shí)他上身穿的是淺色短袖，下身穿的是深色大褲頭，腳上穿的拖鞋，他年齡在五十多歲的樣子、體型偏胖、光頭，個(gè)子在175厘米左右。其當(dāng)時(shí)上身穿的是淺色襯衫，下身穿的是黑色長褲，黑色平底鞋。幾分鐘后警察到現(xiàn)場，接著120也到了，120車子把光頭保安送醫(yī)院去了，其聽到小區(qū)內(nèi)有人講地上有血。一會又來一輛120把其送到合肥市某醫(yī)院，其從躺下到120到也就10分鐘左右。當(dāng)天120救護(hù)車把其拉到了醫(yī)院，在醫(yī)院做完檢查后其就回家了。
其看到了對方在被其拳頭打后，仰面往后摔倒，后腦勺著地，其為了規(guī)避這個(gè)責(zé)任，所以在公安第一次詢問時(shí)撒謊強(qiáng)調(diào)對方躺著拿后腦勺使勁往地上磕了兩下。
其在2024年8月7日供述中稱，王某乙揮拳打其，其就把手臂往上抬擋了一下，其沒有打王某乙身體的任何部位，其就是格擋，王某乙是自己往地上倒的，頭往地上磕的，他想訛其。他就是自己臉朝正上，身子往后倒，頭往后磕地上的。
認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)還有：
1.微信付款記錄證明：被告人王某甲的妻子孔某于2024年5月8日付給高某90元停車費(fèi)，同年6月22日高某退還30元。
2.合肥市公安局廬陽分局刑警大隊(duì)出具的《關(guān)于走訪高某、宋某、張某乙的情況說明》證明：合肥市廬陽區(qū)芙蓉苑西區(qū)，高某、宋某、張某乙與王某乙系該小區(qū)管理人員，四人每日輪流當(dāng)值，收入來源于平分向小區(qū)租戶、外來人員收取的停車費(fèi)，以及藕塘社區(qū)每月向每人支付的1500元。2024年5月中旬，王某甲的妻子孔某向高某繳納90元，即三個(gè)月的停車費(fèi)。高某將情況在四人微信工作群中通告，并將收取的90元轉(zhuǎn)入群內(nèi)，由王某乙接收計(jì)入收取的停車費(fèi)總賬，四人對王某戊已繳納停車費(fèi)的情況均知情。案件發(fā)生后，王某甲的家人搬離小區(qū)，高某將剩余一個(gè)月的停車費(fèi)30元退還給王某甲家屬。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人王某甲故意傷害他人致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。王某甲有犯罪前科，可酌情從嚴(yán)懲處。鑒于本案系民間矛盾引發(fā)，且被害人王某乙對矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任，可酌情對被告人王某甲從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人王某甲犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
王某甲上訴主要提出：1.原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成故意傷害罪；2.被害人具有刑法意義上的過錯(cuò)。
王某甲的辯護(hù)人主要提出：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。2.一審判決定性錯(cuò)誤，王某甲的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。3.王某乙具有刑法意義上的被害人過錯(cuò)。4.一審判決量刑畸重。
上訴人主張
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)。本院審理期間，上訴人及其辯護(hù)人均未提出影響原判所認(rèn)定事實(shí)的新證據(jù)，本院對原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)經(jīng)依法審查，予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于王某甲及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，王某甲的行為不構(gòu)成故意傷害罪的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查：1.天網(wǎng)監(jiān)控視頻、王某甲的有罪供述等證據(jù)證明，案發(fā)當(dāng)日王某甲與王某乙因電動三輪車收費(fèi)問題發(fā)生矛盾。王某甲與王某乙相互言語挑釁后引發(fā)互毆，王某甲用拳頭毆打王某乙頭面部，應(yīng)當(dāng)知道其行為會造成被害人損傷的后果，而放任該結(jié)果的發(fā)生，王某甲主觀上具有傷害他人身體的故意。2.王某乙首次病程記錄證明王某乙左側(cè)額顳部頭皮下肌肉組織廣泛挫傷出血；證人趙某、衛(wèi)某的證言證明王某甲與王某乙發(fā)生爭執(zhí)后其聽到“砰”的一聲；天網(wǎng)監(jiān)控視頻、王某甲的有罪供述證明王某甲用拳頭擊打了王某乙的頭面部，王某乙被打后后腦部著地。相關(guān)書證亦能印證上述事實(shí)。故王某甲客觀上實(shí)施了故意傷害他人身體的行為。3.王某乙入院時(shí)傷勢嚴(yán)重，一直處于昏迷狀態(tài)。合肥市公安局刑事科學(xué)研究所鑒定意見書證明，王某乙后枕部頭皮挫傷，左側(cè)額顳部頭皮下肌肉軟組織廣泛挫傷出血，左側(cè)顳部可見顱骨骨折線自左側(cè)顳骨鱗部蔓延至左側(cè)中顱窩底顳骨巖部，顱底枕骨左側(cè)見骨折，硬膜下大量黑色血凝塊伴紅色性液體涌出，腦組織皮層可見散在挫裂傷伴皮層血管活動性出血，其頭部損傷符合鈍性外力作用所致。故王某甲的傷害行為與王某乙的死亡結(jié)果具有直接因果關(guān)系。4.訊問王某甲的同步錄音錄像顯示，公安人員沒有毆打、威脅等非法取證行為，訊問結(jié)束后，王某甲對訊問筆錄自行核對修改并簽名捺印予以確認(rèn)，且王某甲的有罪供述與在案的現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、證人證言等證據(jù)能夠相互印證，共同證明了王某甲的故意傷害行為導(dǎo)致了王某乙死亡的結(jié)果。綜上，原判認(rèn)定王某甲故意傷害致王某乙死亡的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，現(xiàn)有證據(jù)能夠排除系王某乙自身原因?qū)е滤劳龅暮侠響岩?，王某甲的行為符合故意傷害罪的犯罪?gòu)成。王某甲及其辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于王某甲及其辯護(hù)人提出被害人王某乙具有刑法意義上過錯(cuò)的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查：王某乙與王某甲因停車費(fèi)爭執(zhí)互相廝打，其行為尚不構(gòu)成刑法意義上的被害人過錯(cuò)。鑒于王某甲已預(yù)交停車費(fèi)，王某乙作為小區(qū)保安，怠于行使工作職責(zé)引發(fā)本案，可認(rèn)定王某乙對矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任。
本院認(rèn)為：上訴人王某甲故意傷害他人致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依法應(yīng)予懲處。王某甲有犯罪前科，可酌情從嚴(yán)懲處。鑒于本案系民間矛盾引發(fā)，被害人王某乙對矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任，可酌情對王某甲從輕處罰。原判已充分考慮王某甲所具有的從寬處罰情節(jié)并據(jù)此裁量刑罰，王某甲的辯護(hù)人所提原判量刑畸重的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長明恒傳
審判員張徽
審判員柳芳玲
二〇二五年九月二十二日
書記員葉楓
