孟某1詐騙罪二審刑事判決書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終377號(hào)
2025年10月09日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人孟某犯詐騙罪一案，于2025年7月28日作出（2025）皖1282刑初155號(hào)刑事判決。原審被告人孟某不服，提出上訴。界首市人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官曾某、
書記員葉娉君出庭履行職務(wù)，上訴人孟某及辯護(hù)人尹雪到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年11月，被告人孟某與被害人張某甲在駕校練車時(shí)相識(shí)，孟某謊稱其在“某公司”上班，準(zhǔn)備在臨泉某公司。后以合伙開分公司和公司福利等虛假理由多次騙取張某甲錢款共計(jì)88430元。將上述錢款用于充值抖音、個(gè)人開支等。案發(fā)后，孟某賠償被害人損失，取得諒解。
原判根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科查詢證明、諒解書、接受證據(jù)清單、收條、借條、被害人張某甲名下浦發(fā)銀行信用卡賬單、征信記錄、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬支付記錄、孟某微信及支付寶賬單、（2020）皖1221民初7057號(hào)、5640號(hào)民事判決書、證人張某乙證言、證人田某證言、證人牛某證言、證人呂某證言、被害人張某甲陳述、被告人孟某的供述和辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人孟某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某對(duì)他人多次實(shí)施詐騙，對(duì)其從重處罰。被告人孟某主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，退賠被害人損失，取得被害人諒解，對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人孟某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
抗訴機(jī)關(guān)抗訴提出，孟輝系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人全部損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)；雖其多次實(shí)施詐騙，但詐騙對(duì)象僅為一人，降低了犯罪行為的危害性，結(jié)合孟某的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，一審對(duì)孟某量刑過重，孟某符合適用緩刑的條件，對(duì)其適用緩刑更符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，有利于化解矛盾。阜陽市人民檢察院認(rèn)為孟某基于同一主觀犯意的支配下在較短時(shí)間內(nèi)圍繞虛構(gòu)的金融公司而實(shí)施詐騙行為，詐騙對(duì)象為同一人，犯罪行為連續(xù)，犯罪數(shù)額累計(jì)計(jì)算，應(yīng)整體評(píng)價(jià)為一次犯罪行為，一審法院認(rèn)定孟某系多次詐騙不當(dāng)；界首市人民檢察院的抗訴正確，予以支持，建議本院予以糾正。
上訴人主張
上訴人孟某1書面上訴提出，其具有自首、積極退贓并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查的情節(jié)，且系初犯，一審對(duì)其量刑過重，故其提起上訴，請(qǐng)求二審對(duì)其改判緩刑。孟某1的辯護(hù)人提出與孟某1的上訴理由基本一致的辯護(hù)意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和一審相同，且經(jīng)一、二審?fù)彙①|(zhì)證、查證屬實(shí)的證據(jù)證明。二審期間，出庭檢察員、上訴人及辯護(hù)人均未提交影響事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。另，經(jīng)本院依法委托臨泉縣司法局對(duì)孟某1進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估，孟某1具備社區(qū)矯正條件。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見、上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
關(guān)于孟某1的量刑問題，經(jīng)查，孟某1基于同一主觀故意連續(xù)多次對(duì)同一被害人實(shí)施詐騙，應(yīng)予整體評(píng)價(jià)，一審法院亦未將孟某1的行為作為獨(dú)立的多起犯罪予以認(rèn)定，仍然是作為一個(gè)犯罪整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，并無明顯不當(dāng)。鑒于孟某1具有自首情節(jié)，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人全部損失并取得諒解，其行為侵害的法益和破壞的社會(huì)秩序得到有效修復(fù)，社會(huì)危害性明顯降低。經(jīng)本院依法委托司法行政機(jī)關(guān)對(duì)孟某1進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其宣告緩刑更符合罪刑相適應(yīng)原則。因此，檢察機(jī)關(guān)的相關(guān)抗訴意見正確、孟某1的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人孟某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可以宣告緩刑，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省某人民法院3某第2號(hào)刑事判決，即被告人孟某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；
二、上訴人（原審被告人）孟某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)劉媛
審判員周東
審判員余林
二〇二五年十月九日
書記員王鵬浩
