朱某1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一審刑事判決書(shū)
太湖縣人民法院
（2025）皖0825刑初119號(hào)
2025年10月09日
案件概述
安徽省太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2025]106號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某霞犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2025年9月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察員黃昌華、檢察員助理阮晶晶出庭支持公訴，被告人朱某霞及其辯護(hù)人梅玉嬋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2023年5月初，郭某、王某、潘某明（均已判決）合伙在太湖縣晉熙鎮(zhèn)郭某、潘某明合伙經(jīng)營(yíng)的某某康寄賣行內(nèi)開(kāi)設(shè)棋牌室，組織人員以打晃晃麻將的方式賭博，賭注為100元、200元，參賭人員每自摸一把，王某對(duì)應(yīng)抽取10元、20元臺(tái)費(fèi)，每場(chǎng)抽取臺(tái)費(fèi)約2000元。郭某、王某分別安排夏某麗（另案處理）、被告人朱某1在棋牌室內(nèi)幫忙，王某承諾每場(chǎng)支付朱某1200元至300元不等的好處費(fèi)。至2023年5月底，郭某、王某、潘某明開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共計(jì)10場(chǎng)，合計(jì)抽取臺(tái)費(fèi)約2萬(wàn)元。其中朱某1在賭場(chǎng)內(nèi)邀集參賭人員、配方、兌換現(xiàn)金、提供服務(wù)共計(jì)7場(chǎng)，應(yīng)獲利約2000元，因王某尚未支付其好處費(fèi)，朱某1未實(shí)際獲利。
2024年6月18日，被告人朱某1經(jīng)太湖縣公安局民警電話通知到案，在第一次接受訊問(wèn)時(shí)未如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，在之后的訊問(wèn)中如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、被告人及同案人的供述與辯解、提取筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1在他人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)提供邀集參賭人員等幫助，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人朱某1在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免處處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；被告人朱某1有前科劣跡，酌情從重處罰。綜上，建議判處被告人朱某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。提請(qǐng)依法判處。
被告人朱某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出被告人朱某1系從犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、減輕情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
另查明：1、被告人朱某1于2025年8月28日簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
2、2024年6月18日，太湖縣公安局依法扣押被告人朱某1手機(jī)一部，已于2025年5月7日發(fā)還被告人。
以上事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢證明及附件、扣押決定書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單、情況說(shuō)明、微信聊天記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，證人李某菲、舒某、方某紅、陳某娟、周某、王某芳、袁某燕、王某的證言，被告人朱某1及同案人王某、郭某、潘某明、夏某麗的供述與辯解，提取筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某1在他人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)提供邀集參賭人員、兌換現(xiàn)金等幫助，其行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪，被告人朱某1在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人朱某1有前科劣跡，酌情從重處罰。被告人系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人朱某1從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)予以綜合考慮。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。被告人先行羈押三十八日，折抵刑期三十八日，即自2025年10月9日起至2025年10月31日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙柏武
審判員祝太平
人民陪審員楊轉(zhuǎn)霞
二〇二五年十月九日
法官助理朱慧
書(shū)記員陳丹
