袁某交通肇事罪一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2025）皖1802刑初389號(hào)
2025年10月13日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2025]311號(hào)起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2025年9月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，2025年09月15日，宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官胡善忠出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護(hù)人李淑虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2024年12月8日6時(shí)許，被告人袁某駕駛XXX號(hào)“福特”牌小型轎車，沿宣城市宣州區(qū)329國道行駛至孫埠鎮(zhèn)郵政銀行人行橫道附近路段時(shí)，未提前減速且疏于觀察，碰撞在人行橫道前橫穿公路的行人李某，造成李某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，袁某立即停車并留在現(xiàn)場，同車人員黃某撥打120和110電話。2025年2月10日,李某經(jīng)宣城市某醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)安徽某鑒定，其死亡原因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕮p傷并發(fā)化膿性支氣管肺炎繼發(fā)消化道出血致急性呼吸、循環(huán)系統(tǒng)功能衰竭，交通事故損傷與其死亡結(jié)果存在直接因果關(guān)系,參與度建議為60%-80%。經(jīng)宣城市公安局交警勘查認(rèn)定，袁某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人袁某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，未取得被害人近親屬諒解。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交下列證據(jù)：受案登記表、立案決定書、接處警情況登記表、強(qiáng)制措施材料、交警支隊(duì)接處警綜合單、身份證及戶口簿復(fù)印件、到案經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、扣押物品清單、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片、返還物品憑證、放車通知單、接受證據(jù)清單、通話記錄和流量記錄、公安交通行政管理強(qiáng)制措施憑證、駕駛證查詢件、機(jī)動(dòng)車查詢件、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛保險(xiǎn)單、前科查詢證明、病歷材料、同戶人員間親屬關(guān)系證明、死者家庭結(jié)構(gòu)狀況登記表、委托材料、火化證明、尸體處理通知書、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故證據(jù)公開記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢驗(yàn)、鑒定意見送達(dá)、告知筆錄、鑒定聘請(qǐng)書、安徽某皖龍圖司鑒[2025]通鑒字第206號(hào)、皖龍圖司鑒[2024]聲像鑒字第489號(hào)、皖龍圖司鑒[2024]通鑒字第2386號(hào)司法鑒定意見書、皖龍圖司鑒[2025]法病鑒字第B40號(hào)、B59號(hào)鑒定意見書、案件不予受理通知書，聲像資料提取登記表、視聽資料說明，證人唐某、黃某、葉某的證言，被告人袁某的供述和辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、其交通事故損傷行為與死亡結(jié)果之間的參與度為60%-80%等處罰情節(jié)，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定予以懲處，鑒于被告人在審理階段真誠悔過并取得被害人親屬諒解，檢察機(jī)關(guān)庭后對(duì)量刑建議予以調(diào)整，建議判處被告人袁某有期徒刑八個(gè)月，可以適用緩刑。
被告人袁某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，在檢察機(jī)關(guān)自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
被告人袁某辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議；二、被害人自身嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病是導(dǎo)致死亡的重要參與因素，應(yīng)相應(yīng)減輕被告人的刑事責(zé)任；三、被告人具有如下從輕、減輕處罰情節(jié)：自首、初犯、偶犯，具有積極的悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
2025年8月19日，被告人袁某在檢察機(jī)關(guān)自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
另查：本案訴訟過程中，被告人袁某真誠悔過，取得被害人李某親屬的諒解。
受本院委托，宣城市宣州區(qū)社區(qū)矯正管理局對(duì)被告人袁某進(jìn)行走訪調(diào)查后出具《調(diào)查評(píng)估意見書》，意見為被告人袁某適宜社區(qū)矯正。
辯護(hù)人當(dāng)庭提交：1、被告人袁某父母親的病歷材料復(fù)印件，證明其父親身體不好需子女照料，母親患病需長期住院治療，家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差。2、被告人袁某書寫材料復(fù)印件一份，證明被告人袁某向被害人親屬道歉，具有很好的悔罪表現(xiàn)。證據(jù)1與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，證據(jù)2無法達(dá)到其證明目的，故對(duì)上述證據(jù)本院均不予采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動(dòng)投案，歸案后及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在檢察機(jī)關(guān)簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，可從寬處理。本案審理階段，被告人袁某與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人袁某的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長向群霞
人民陪審員吳晏萍
人民陪審員楊志田
二〇二五年十月十日
書記員羅丹
