劉某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一審刑事判決書
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院
（2025）皖1204刑初261號(hào)
2025年10月15日
案件概述
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2025]237號(hào)起訴書指控被告人劉某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某乙劉某乙、
書記員李建兵出庭支持公訴。被告人劉某甲劉某甲及其辯護(hù)人李云飛、寧浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人劉某甲劉某甲在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)北京某小學(xué)附近經(jīng)營(yíng)龍某浴池。2023年11月至2024年3月期間，張松松（已另案判決）經(jīng)與劉某甲商量后在該浴池內(nèi)先后放置一臺(tái)老虎機(jī)和一臺(tái)打煙機(jī)供他人賭博，并約定違法所得五五分成。經(jīng)核實(shí)，劉某甲劉某甲、張松松放置該賭博機(jī)違法所得共計(jì)13100余元，劉某甲劉某甲已退出違法所得6445元。2024年5月31日劉某甲被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息查詢、前科情況查詢證明、到案經(jīng)過(guò)、轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書證，證人張松松、曹某曹某、馮某、王某甲王某甲等人的證言，被告人劉某甲劉某甲的供述和辯解，阜陽(yáng)市公安局潁泉分局賭博電子游戲機(jī)認(rèn)定書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲劉某甲以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)浴池內(nèi)放置賭博機(jī)供他人賭博，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲劉某甲基于共同故意伙同他人實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。劉某甲劉某甲被抓獲后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退出違法所得，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜合其犯罪情節(jié)，建議對(duì)其量刑為拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人劉某甲劉某甲對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，案涉賭博機(jī)設(shè)置地點(diǎn)不屬于中小學(xué)附近的范圍；張松松在浴池設(shè)置的游戲機(jī)不是兩臺(tái)，因第二臺(tái)煙機(jī)并未實(shí)際運(yùn)行，也沒(méi)有人玩；公訴機(jī)關(guān)對(duì)劉某甲劉某甲與張松松共同獲利13100元的指控缺乏證據(jù)；偵查機(jī)關(guān)未對(duì)賭博機(jī)的屬性進(jìn)行鑒定；2024年3月2日前的行為已經(jīng)公安機(jī)關(guān)查處，不應(yīng)當(dāng)在本案中再行處理。起訴書表述的退贓金額，系偵查機(jī)關(guān)自行核算的結(jié)果，不能直接認(rèn)定為劉某甲劉某甲的個(gè)人獲利。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控劉某甲劉某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某甲劉某甲宣告無(wú)罪。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人劉某甲劉某甲在案件審理過(guò)程中向本院退出違法所得106元。
一審法院認(rèn)為
針對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，綜合評(píng)判如下：
一、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》載明：設(shè)置具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備，并以現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物作為獎(jiǎng)品，或者以回購(gòu)獎(jiǎng)品方式給予他人現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物組織賭博活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為。具有在中小學(xué)附近設(shè)置賭博機(jī)2臺(tái)以上的，違法所得累計(jì)達(dá)到5000元以上的等情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。對(duì)于涉案的賭博機(jī)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取拍照、攝像等方式及時(shí)固定證據(jù)，并予以認(rèn)定；對(duì)于是否屬于賭博機(jī)難以確定的，司法機(jī)關(guān)可以委托地市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)出具檢驗(yàn)報(bào)告。
經(jīng)查，本案中，1.被告人劉某甲劉某甲系阜陽(yáng)市潁泉區(qū)某店龍某經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)范圍含有洗浴服務(wù)(簡(jiǎn)稱龍某龍某)。其經(jīng)營(yíng)的龍某經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，西側(cè)為阜陽(yáng)市北京某小學(xué)，龍某至阜陽(yáng)市北京某小學(xué)距離約為164.44米。因此，辯護(hù)人提出案涉賭博機(jī)設(shè)置地點(diǎn)不屬于中小學(xué)附近的范圍與查明的事實(shí)不符，不能成立。
2.在卷證據(jù)張松松、劉某甲劉某甲供述與證人樊某樊某、王某甲王某甲、汝某等人的證言能夠證明龍某龍某放置過(guò)橘紅色“老虎機(jī)”一臺(tái)、“打煙機(jī)”一臺(tái)（“打煙機(jī)”沒(méi)有人使用，幾天后被張松松拉走。其中王某甲王某甲還證明了“打煙機(jī)”平時(shí)是開(kāi)著的），且與證人曹某曹某、馮某、王某甲王某甲、王某乙王某乙、李某李某、劉某丙劉某丙證言印證了其中“老虎機(jī)”的外形特征及具有退幣、退分功能等。該“老虎機(jī)”是否屬于賭博機(jī)并非難以確定，阜陽(yáng)市公安局潁泉分局對(duì)查獲的“老虎機(jī)”予以拍照固定，并根據(jù)“老虎機(jī)”具有退幣、退分的功能及結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定“老虎機(jī)”為賭博游戲機(jī)，認(rèn)定程序符合相關(guān)規(guī)定。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
3.起訴書表述的劉某甲劉某甲、張松松違法所得金額，經(jīng)查，系公安機(jī)關(guān)根據(jù)劉某甲劉某甲與張松松之間的轉(zhuǎn)賬記錄及相關(guān)證據(jù)，逐筆進(jìn)行核實(shí)，去除劉某甲劉某甲、張松松異議部分，經(jīng)劉某甲、張松松確認(rèn)得出共計(jì)13102元的金額，該金額已超出利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)“違法所得累計(jì)達(dá)到5000元以上的”定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定二人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的成立。劉某甲按照五五分成得款6551元，應(yīng)當(dāng)予以追繳。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和相關(guān)規(guī)定不符，不予支持。
二、行政處理與刑事立案是不同性質(zhì)的法律程序，是法律對(duì)不同違法程度的分級(jí)處理機(jī)制，即使同一行為先被行政處理，若后續(xù)發(fā)現(xiàn)其構(gòu)成犯罪，司法機(jī)關(guān)仍有權(quán)依法立案?jìng)刹椋恍淌绿幜P與行政處罰在功能和性質(zhì)上不同，一般不適用一事不再罰原則，不構(gòu)成重復(fù)處理。經(jīng)查，本案中，龍某龍某于2024年3月2日被公安機(jī)關(guān)查獲后，因未發(fā)現(xiàn)賭博事實(shí)，老虎機(jī)被返還，在卷也未有證據(jù)證明劉某甲劉某甲曾因該事實(shí)被行政處罰或者刑事處罰；當(dāng)月19日因公安機(jī)關(guān)在偵辦張松松等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件中發(fā)現(xiàn)龍冰浴場(chǎng)涉案，即并案?jìng)刹?，并查明張松松、劉某甲劉某甲在龍某龍某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)，二人的犯罪行為具有應(yīng)受刑事處罰性，并不違反相關(guān)規(guī)定。辯護(hù)人提出本案不應(yīng)再行處理的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。
綜上，被告人劉某甲劉某甲伙同張松松利用賭博游戲機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案中的“打煙機(jī)”是否具有賭博功能、有何特征、操作基本單元的數(shù)量等事實(shí)無(wú)相關(guān)證據(jù)足以證明，因此，本案以違法所得累計(jì)達(dá)到5000元以上對(duì)被告人劉某甲劉某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)定罪處罰。
本院認(rèn)為：被告人劉某甲明知張松松放置賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，仍提供其經(jīng)營(yíng)的浴場(chǎng)場(chǎng)地并具有兌換貨幣等行為，共同違法所得累計(jì)達(dá)到5000元以上，其行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某甲劉某甲宣告無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人劉某甲劉某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；其歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；積極退出其全部違法所得，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的評(píng)估意見(jiàn)等，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉某甲劉某甲提出的判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金三千元的量刑建議已將被告人的上述情節(jié)評(píng)價(jià)其中，并體現(xiàn)對(duì)其較大幅度的從輕，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第四十二條，第五十二條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某甲劉某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人劉某甲劉某甲的違法所得6551元，予以追繳（已追繳），上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)于晚成
人民陪審員董楠
人民陪審員高修芬
二〇二五年十月十五日
書記員李芳芳
