何某;汪某開設(shè)賭場罪一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2025）皖1802刑初413號
2025年10月17日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2025]330號起訴書指控被告人何某甲、汪某甲犯開設(shè)賭場罪，于2025年9月21日向本院提起公訴。
本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于同年10月10日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官劉寒冰出庭支持公訴，被告人何某甲及其辯護(hù)人陳駿騰、汪某甲及其辯護(hù)人陳俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2023年3月至2024年10月20日，被告人何某甲與周某甲（另案處理）等人以“搖單雙”方式在宣城市宣州區(qū)、郎溪縣、蕪湖市灣沚區(qū)等地開設(shè)賭場。
期間，何某甲、周某甲邀集夏某（已判決）抽金、李某甲（已判決）負(fù)責(zé)外場；邀集被告人汪某甲、邊某（另案處理）等人“空中打?qū)殹?，即利用手機(jī)微信建立賭博群，通過微信群視頻直播線下開設(shè)賭場賭博的實(shí)況，接收群內(nèi)參賭人員的賭資并下注，共計(jì)接收賭資達(dá)人民幣238萬余元，其中汪某甲賬戶接收賭資人民幣156萬余元。
期間，賭場抽頭漁利共計(jì)人民幣13萬余元，被告人何某甲非法所得人民幣3.3萬元，被告人汪某甲非法所得人民幣2.6萬元。
具體犯罪事實(shí)如下：
1、被告人何某甲、周某甲等人開設(shè)賭場
2023年3月至5月間，被告人何某甲伙同周某甲在宣城市宣州區(qū)楊柳鎮(zhèn)、溪口鎮(zhèn)等地以“搖單雙”方式開設(shè)賭場，邀集楊某甲、貢某等人參賭，邀集夏某負(fù)責(zé)抽金、為場主頂包；李某甲負(fù)責(zé)尋找賭博地點(diǎn)、安排場車和放風(fēng)人員。
期間，賭場抽頭漁利人民幣6萬余元，被告人何某甲非法所得人民幣1.3萬元。
2、被告人何某甲、周某甲、汪某甲等人開設(shè)賭場
2024年2月17日至7月31日，被告人何某甲伙同周某甲在宣城市宣州區(qū)孫埠鎮(zhèn)、金壩街道、郎溪縣十字鎮(zhèn)等地邀集藏某、陳某甲等人以“搖單雙”開設(shè)賭場，邀集被告人汪某甲、邊某等人“空中打?qū)殹?，累?jì)賭資人民幣212.62萬元。
其中，同年4月11日至7月31日，何某甲建立微信賭博群“空中打?qū)殹?，接收賭資人民幣17.52萬元。
同年2月17日至3月31日，同年5月1日至5月31日，邊某應(yīng)何某甲和周某甲邀集，建立微信賭博群“空中打?qū)殹?，接收賭資累計(jì)人民幣59.52萬元。
同年4月27日至7月31日，汪某甲應(yīng)何某甲、周某甲邀集建立微信賭博群“空中打?qū)殹保邮召€資累計(jì)人民幣135.58萬元。
3、被告人何某甲、汪某甲等人開設(shè)賭場
2024年10月1日至10月20日，何某甲在蕪湖市灣沚區(qū)邀集賭博人員以“搖單雙”方式開設(shè)賭場，雇請“小某”（另案處理）尋找場地，邀集被告人汪某甲、“芳某”（另案處理）等人建立微信賭博群“空中打?qū)殹保塾?jì)賭資人民幣25.61萬元。
期間，何某甲接收賭資人民幣4.86萬元，汪某甲接收賭資人民幣20.75萬元。
2023年6月5日，被告人何某甲主動到案；又因涉嫌開設(shè)賭場罪，于2024年10月22日被公安機(jī)關(guān)抓獲到案。
2024年10月22日，被告人汪某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲到案。
2023年7月4日，被告人何某甲向公安機(jī)關(guān)退繳非法所得人民幣1.3萬元；2025年9月4日，被告人何某甲、汪某甲親屬代為向檢察機(jī)關(guān)分別退繳非法所得人民幣2萬元、人民幣2.6萬元。
一審法院查明
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交下列證據(jù)予以證實(shí)：接處警登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍資料、前科查詢證明、刑事判決書、行政處罰決定書、到案經(jīng)過、證據(jù)保全決定書、搜查筆錄、繳款證明、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、調(diào)取證據(jù)通知書、銀行流水，關(guān)于賭資認(rèn)定的情況說明、審計(jì)報(bào)告，辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)資料說明書、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，證人張某甲、李某乙、方某、徐某甲、劉某乙、馬某、毛某、詹某、楊某甲、貢某、董某甲、彭某、劉某丙、周某甲、李某甲、夏某、吳某甲、汪某乙、邊某、汪某丙、周某乙、張某乙、施某、張某丙、奚某、汪某丁、徐某乙、王某甲、范某、董某乙、楊某乙、汪某戊、洪某、丁某、陳某乙、藏某、陳某甲、董某丙、劉某丁、王某乙、鄧某、涂某、蔡某、劉某戊、汪某己、黃某某、桂某、鄭某甲、翟某、李某丙、楊某丙、王某丙、張某丁、李某丁、魏某、徐某丙、袁某、鄭某乙、王某丁、吳某、周某丙、付某、楊某丁、鄒某、陳某丙的證言，被告人何某甲、汪某甲的供述與辯解等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某甲伙同被告人汪某甲等人以營利為目，或線下開設(shè)賭場，或邀約參賭人員通過微信視頻直播賭博現(xiàn)場，接收賭資下注的方式開設(shè)賭場，抽頭漁利，二被告人的行為均應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。
被告人何某甲具有曾因違法受到行政處罰的從重處罰情節(jié)；具有全部退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，其2023年6月5日雖主動到案，但之后又實(shí)施開設(shè)賭場犯罪被抓獲到案，不能認(rèn)定為自首，應(yīng)綜合認(rèn)定為具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人汪某甲具有累犯、有前科劣跡的從重處罰情節(jié)；具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退贓的從輕處罰情節(jié)。
同時，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為本案不宜劃分主從犯，被告人汪某甲相較于被告人何某甲所起作用相對較小，在提出量刑建議時予以區(qū)分。
為證明指控的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以懲處。
并建議對被告人何某甲判處有期徒刑二年六個月，并處罰金，不適用緩刑；對被告人汪某甲判處有期徒刑一年六個月，并處罰金，不適用緩刑。
被告人何某甲、汪某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
辯護(hù)人陳駿騰發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、對公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及定性均無異議；二、認(rèn)同公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)可的被告人何某甲所具有的從輕處罰情節(jié)，并同意公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議；三、被告人愿意繳納罰金，且其家中有父母及未成年子女需要撫養(yǎng)，如能完成罰金繳納，希望法庭在公訴機(jī)關(guān)的量刑建議基礎(chǔ)上對其進(jìn)一步從輕處罰。
辯護(hù)人陳俊發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議；二、被告人汪某甲具有以下法定的從輕從寬處罰情節(jié)：1、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；2、全部退贓；3、其在共同犯罪中起次要輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；4、其主要通過微信群為線下賭場提供便利，未直接組織招攬賭客，社會危害性低于線下賭場。
綜上，請法庭審慎考慮被告人汪某甲累犯情節(jié)的從重幅度，對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)依法從被告人何某甲處扣押了手機(jī)二部；從被告人汪某甲處扣押了手機(jī)三部、賭具一套。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人何某甲以營利為目的，伙同他人以“搖單雙”形式開設(shè)賭場，抽頭漁利。
后被告人何某甲又伙同被告人汪某甲等人，以微信視頻為媒介，邀約參賭人員、直播線下賭場并線上接收賭資下注等形式開設(shè)賭場，抽頭漁利。
被告人何某甲等人通過上述方式開設(shè)賭場，共計(jì)抽頭漁利人民幣13萬余元，其中被告人何某甲非法獲利人民幣3.3萬余元、被告人汪某甲非法獲利人民幣2.6萬余元。
二被告人的行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人何某甲等人以微信群直播接收線上下注的形式開設(shè)賭場，故提供微信、建立群聊在本案中并不僅僅起輔助作用，而是完成本案開設(shè)賭場犯罪的重要手段和媒介方式。
被告人汪某甲明知何某甲等人的犯罪行為，仍接受邀集提供微信、建立群聊，結(jié)合其接受賭資數(shù)量占全案一半以上的事實(shí)，不能認(rèn)定被告人汪某甲在本案中起次要、輔助作用。
同時，本案正是由于利用了社交媒體平臺，提高了參賭人數(shù)，增加了賭資數(shù)額，社會危害性相對傳統(tǒng)開設(shè)賭場犯罪明顯較高。
故綜上，對辯護(hù)人陳俊提出應(yīng)認(rèn)定被告人汪某甲為從犯及本案開設(shè)賭場犯罪社會危害性相對較低的辯護(hù)意見，不予采納。
被告人汪某甲曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人何某甲曾因違法受到行政處罰，酌情從重處罰。
被告人汪某甲曾因違法犯罪受到刑事、行政處罰，從重處罰。
被告人何某甲就起訴書指控的第一節(jié)開設(shè)賭場犯罪主動到案后，在取保候?qū)徠陂g又持續(xù)實(shí)施本案起訴書指控的其他開設(shè)賭場犯罪，后被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，歸案后及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，綜合認(rèn)定被告人何某甲系坦白，依法可從輕處罰。
被告人汪某甲歸案后及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。
被告人何某甲、汪某甲主動退出全部違法所得，酌情從輕處罰。
被告人何某甲、汪某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均依法從寬處理。
綜合被告人何某甲、汪某甲的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對二被告人均從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十七條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人何某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年10月22日起至2027年3月22日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
二、被告人汪某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年10月22日起至2026年4月21日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
三、被告人何某甲的違法所得人民幣三萬三千元（其中公安機(jī)關(guān)扣押人民幣一萬三千元、公訴機(jī)關(guān)扣押人民幣二萬元）、被告人汪某甲的違法所得人民幣二萬六千元（公訴機(jī)關(guān)已扣押），均予以追繳，上繳國庫。
四、扣押的手機(jī)、賭具等物品，由公安機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長崔書頤
人民陪審員趙東
人民陪審員吳晏萍
二〇二五年十月十一日
書記員鮑媛媛
