薛某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初393號(hào)
2025年10月20日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕314號(hào)起訴書指控被告人薛某犯盜竊罪，于2025年10月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2025年10月15日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官李某出庭支持公訴，被告人薛某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2025年5月12日17時(shí)許，被告人薛某到本市蚌山區(qū)某新村7號(hào)樓1單元702室，利用門口鞋架上的鑰匙將房門打開，將房間臥室內(nèi)一個(gè)黃金手鐲、兩枚黃金戒指、一條黃金項(xiàng)鏈、一條黃金手鏈盜走。2025年6月11日作出認(rèn)定：黃金手鐲、戒指的總價(jià)值為43099.60元，黃金手鏈、項(xiàng)鏈的總價(jià)值為18468.00元，共計(jì)61567.60元。
2025年6月11日，被告人薛某近親屬賠償被害人葛某1損失并取得被害人葛某1的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物且數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人薛某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人薛某親屬賠償被害人損失并取得被害人諒解，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人薛某判處有期徒刑三年，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、照片、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、接受證據(jù)材料清單、質(zhì)量保證單、產(chǎn)品照片、轉(zhuǎn)賬記錄、刑事諒解書、收條、刑事判決書，鑒定聘請(qǐng)書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表、被辨認(rèn)人身份情況說明、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄，證人鮑某1、曹某1、葛某2等人的證言，被害人葛某1的陳述，被告人薛某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人薛某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人薛某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人薛某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人薛某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。被告人薛某親屬代為退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人薛某具有前科，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人薛某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月1日起至2028年5月31日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)曹根超
人民陪審員譚峰
人民陪審員王艷
二〇二五年十月二十日
書記員蔡生生
