林某;岳西縣人民檢察院濫伐林木罪一審刑事判決書
岳西縣人民法院
（2025）皖0828刑初139號
2025年10月21日
案件概述
岳西縣人民檢察院以岳檢刑訴〔2025〕106號起訴書指控被告人林某甲犯濫伐林木罪，于2025年8月14日向本院提起公訴，并于同日以岳檢刑附民公訴〔2025〕5號刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，岳西縣人民檢察院于2025年6月30日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2025年10月14日公開開庭審理了本案。岳西縣人民檢察院指派檢察員汪紅菇、王瑜玥出庭支持公訴及履行職務(wù)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告林某甲及其辯護(hù)人羅川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
岳西縣人民檢察院指控：2021年2月份，被告人林某甲在未取得《林木采伐許可證》的情況下，委托弟弟林某乙、鄰居查某等人幫助其采伐自家山場杉樹用于建房。建房后剩下的杉樹林某甲委托給胡某甲處理，胡某甲將杉木賣掉后用于支付林某甲建房工錢。合肥某有限公司鑒定，上述采伐的山場森林類別為國家二級公益林。林種為防護(hù)林，采伐樹種為杉木，采伐總林?jǐn)?shù)為198株，采伐總蓄積為38.0554立方米。折算材積為23.0159立方米。
2025年6月17日被告人林某甲主動到岳西縣公安局森林警察大隊投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
附帶民事公益訴訟起訴人岳西縣人民檢察院提出的訴訟請求為：1.判令被告承擔(dān)濫伐林木行為造成的生態(tài)環(huán)境損害4655.6元；2.判令被告補(bǔ)種樹苗198株并撫育三年以恢復(fù)受損生態(tài)環(huán)境或承擔(dān)補(bǔ)種樹苗所需的修復(fù)費(fèi)6522元；3.判令被告支付本案的鑒定費(fèi)3000元。
事實與理由：被告林某甲在未取得《林木采伐許可證》的情況下,于2021年二三月份雇請當(dāng)?shù)鼐用窳帜骋?、查某幫助其采伐山場杉樹用來建房。合肥某有限公司對林某甲家山場采伐林木進(jìn)行鑒定,林某甲雇請林某乙、查某采伐山場杉樹198棵,合計立木蓄積為38.0554立方米,折合成原木材積23.0159立方米。
2025年7月2日,針對林某甲濫伐林木造成的生態(tài)環(huán)境損害,岳西縣人民檢察院委托江西某鑒定中心進(jìn)行鑒定。2025年7月29日,江西某甲[2025]生態(tài)鑒字第208號司法鑒定意見書,司法鑒定意見書認(rèn)為:1.林某甲濫伐林木行為造成了生態(tài)環(huán)境損害；2.林某甲濫伐林木行為造成的森林生態(tài)服務(wù)功能損失價值為4655.6元;3.林某甲濫伐林木行為造成生態(tài)環(huán)境損害所需的修復(fù)費(fèi)用為6522元,修復(fù)方案為原地補(bǔ)植198株馬尾松。另本案鑒定支出費(fèi)用3000元。
針對指控的事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人林某甲違反森林法規(guī)，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對被告人林某甲判處拘役六個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告林某甲對起訴書指控的犯罪事實、罪名和量刑建議沒有異議，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭審中亦無異議；承認(rèn)附帶民事公益訴訟全部訴訟請求，自愿選擇在2026年春季補(bǔ)種樹苗及撫育三年，同時愿意支付相關(guān)費(fèi)用。
其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名沒有異議，提出如下辯護(hù)意見：被告人林某甲系初犯、偶犯，有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，請求對其從輕處罰并減少緩刑期限。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年2月份，被告人林某甲在未取得《林木采伐許可證》的情況下，委托弟弟林某乙、鄰居查某等人幫助其采伐自家山場杉樹用于建房。建房后剩下的杉樹林某甲委托給胡某甲處理，胡某甲將杉木賣掉后用于支付林某甲建房工錢。合肥某有限公司鑒定，上述采伐的山場森林類別為國家二級公益林。林種為防護(hù)林，采伐樹種為杉木，采伐總林?jǐn)?shù)為198株，采伐總蓄積為38.0554立方米。折算材積為23.0159立方米。
2025年6月17日被告人林某甲主動到岳西縣公安局森林警察大隊投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
2025年7月2日,針對林某甲濫伐林木造成的生態(tài)環(huán)境損害,岳西縣人民檢察院委托江西某鑒定中心進(jìn)行鑒定。2025年7月29日,江西某甲[2025]生態(tài)鑒字第208號司法鑒定意見書,司法鑒定意見書認(rèn)為:1.林某甲濫伐林木行為造成了生態(tài)環(huán)境損害;2.林某甲濫伐林木行為造成的森林生態(tài)服務(wù)功能損失價值為4655.6元;3.林某甲濫伐林木行為造成生態(tài)環(huán)境損害所需的修復(fù)費(fèi)用為6522元,修復(fù)方案為原地補(bǔ)植198株杉樹。另本案鑒定支出費(fèi)用3000元。
另查明，被告林某甲庭后主動向岳西縣人民檢察院繳納了因濫伐林木行為造成的森林生態(tài)服務(wù)功能費(fèi)用4655.6元及鑒定費(fèi)用3000元；向本院預(yù)繳了罰金4000元，有相關(guān)轉(zhuǎn)賬截圖予以佐證。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，依法查證屬實的下列證據(jù)證實：
一、書證
1.受案登記表、立案決定書，證明：2025年5月23日岳西縣林業(yè)局移送一起涉嫌濫伐林木罪的案件至岳西縣公安局，同日，岳西縣公安局決定對林某甲涉嫌濫伐林木案立案偵查。
2.戶籍信息，證明：被告人林某甲的身份信息及其系完全刑事責(zé)任能力人。
3.到案經(jīng)過，證明：2025年6月17日，林某甲主動到岳西縣公安局森林警察大隊投案，到案后如實供述了自己的犯罪行為。
4.違法犯罪記錄查詢證明，證明：被告人林某甲前期無前科劣跡的情況。
5.現(xiàn)場指認(rèn)照片，證明：砍伐山場的樹蔸情況。
6.接受證據(jù)材料清單（岳西縣林業(yè)局提交的林權(quán)證、證明、價值情況說明），證明：小地名“xx”林地使用權(quán)人為林某甲，主要樹種為櫟、杉樹，林種為防護(hù)林；未查詢到2020年至2025年林某甲在金某組自家承包經(jīng)營的小地名“xx”山場辦理采伐證記錄；經(jīng)岳西縣林業(yè)局聘請合肥某公司作出鑒定，濫伐林木的價值依據(jù)國家發(fā)改委價格認(rèn)證中心關(guān)于印發(fā)《林木價格認(rèn)定規(guī)則（2020年）》的通知規(guī)定及岳西縣林業(yè)局（岳林[2009]156號）文件的參考價格，結(jié)合參照周邊木材市場價格行情認(rèn)定被采伐的杉木市場價為700元/立方米，認(rèn)定該案中非法采伐的杉木價值為16111.13元（23.0159立方米*700元/立方米）。
7.岳西縣人民檢察院公告、安慶市人民檢察院的批復(fù)，證明：2025年6月30日，岳西縣人民檢察院就林某甲濫伐林木擬提起民事公益訴訟發(fā)出公告；2025年8月7日安慶市人民檢察院同意岳西縣人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。
二、證人證言
1.證人林某乙的證言：2021年上半年，林某甲電話聯(lián)系其，因林某甲家要建新房子，需要些木料，讓其幫忙到林某甲家山場砍伐一些杉樹，裁成屋面板家里建房使用。過了將近一個月，其喊了查某一起到山場砍伐杉樹，其只砍伐了一天，砍伐了十幾棵杉樹，其他杉樹是查某一人單獨砍伐的，砍伐的杉樹都是欠在山場內(nèi)，在山場一共砍伐了198棵杉樹。2021年10月份前后，其喊上查某、胡某乙一起到山場內(nèi)把前期砍伐的杉樹裁段馱下山場并堆放在山場下邊的車輛能開到的空地處。部分杉樹原木裁成木料，剩下的一些沒有用到的杉樹原木賣給了家門口的胡某甲。查某按照200元/天工錢結(jié)算，是林某甲給。其和胡某乙都是林某甲家里人（胡某丙林某甲的胞老表），沒有給工錢。其不知道林某甲是否辦理了采伐許可證。
2.證人查某的證言：林某乙和林某甲是胞兄弟。2021年上半年，林某甲電話聯(lián)系其幫忙砍伐山場的杉樹，讓其把樹放倒，并鋸成4米長的樹段，工錢是200元/天。其和林某乙一起去砍伐山場的杉樹，林某乙采伐了19棵的杉樹，其砍伐了179棵，一共198棵，當(dāng)時都欠在山場內(nèi)。到了2021年下半年，其和林某乙、胡某乙三人一起去山場內(nèi)將砍伐的樹木裁段，并將杉原木馱到山場下邊車輛能駕駛到的空地處堆放好；馱下山的部分杉原木裁成木料，剩下的杉原木胡某甲買走了。其不清楚林某甲是否辦理了《林業(yè)采伐許可證》，工錢2400元林某甲沒有給。
3.證人胡某甲的證言：其與林某甲系親戚關(guān)系，2021年林某甲準(zhǔn)備做屋，要到山場砍伐些杉樹回來做橫條。因林某甲在外務(wù)工，林某甲委托和某查某幫助到林某甲家山場砍樹，當(dāng)時砍伐的杉樹欠在山場內(nèi)。2021年10月份前后，其開車到磨刀坪山場下邊水泥路盡頭的空地處將堆放好的杉去，原木裝上車，有2車裝到林某甲家門口的，1車?yán)桨酌蹦静募庸S加工成屋面板、掛瓦條，屋面板、掛瓦條加工好，后其開車將屋面板、掛瓦條拉回到林某甲家門口，后來林某甲家房屋建設(shè)使用這些砍伐的木材。2022年下半年，其電話聯(lián)系林某甲，將剩下用不到的40多根杉原木開車?yán)呤圪u了，按照800元/立方米賣的，大概賣了1700元，幫助林某甲付了做屋的工錢。
三、被告人供述與辯解
被告人林某甲的供述：林某乙是其胞兄弟，查某是其鄰居。2021年一二月份，其有意向在家建房，需要一些木料，因其常年在外務(wù)工，所以其讓林某乙、查某幫忙到其家山場砍點杉樹建房子。大概在2021年上半年二三月份，其再次電話跟林某乙、查某聯(lián)系，到其家山場砍伐杉樹，他們一共幫其砍伐了198棵杉樹，當(dāng)時砍伐的杉樹就欠在山場內(nèi)，等杉樹干了再馱下山。2021年10月份前后，其電話聯(lián)系林某乙、查某，讓他們有時間幫其把樹做了，然后馱下山。后來林某乙、查某就到山場內(nèi)開始將采伐的杉樹進(jìn)行裁斷、馱下山，馱下山場的杉原木堆放在磨刀坪水泥路盡頭空地處。后其又電話聯(lián)系了胡某甲，叫胡某甲幫其把杉原木拉去裁屋面板，剩下的多余的杉原木賣給了胡某甲。因為當(dāng)時胡某甲幫其裝樹去裁屋面板，也要工錢。其沒有辦理林木采伐許可證。其對岳西縣林業(yè)局依法聘請合肥某公司對山場采伐的樹木的鑒定結(jié)果沒有異議。
四、勘驗、檢查筆錄
現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場勘驗方位圖、現(xiàn)場照片，證明：岳西縣公安局對林某甲涉案山場進(jìn)行勘查以及林某甲、查某、林某乙指認(rèn)砍伐山場的樹蔸情況。
五、鑒定意見
1.鑒定意見通知書、資質(zhì)證書、合肥某公司鑒定報告，證明：采伐山場林地及林木所有權(quán)人是林某甲，采伐的山場森林類別為國家二級公益林，林種為防護(hù)林，采伐樹種為杉木，采伐總株數(shù)為198株，采伐總蓄積38.0554立方米，折算材積為23.0159立方米，結(jié)合當(dāng)前杉木市場行情，原條價格每立方米700元，該山場采伐林木價值壹萬陸仟壹佰壹拾壹圓壹角叁分（￥16111.13）。
2.江西某鑒定中心司法鑒定意見書、附件及發(fā)票，證明：1.林某甲濫伐林木行為造成了生態(tài)環(huán)境損害。2.林某甲濫伐林木造成的森林生態(tài)服務(wù)功能損失價值為4655.6元。3.林某甲濫伐林木造成生態(tài)環(huán)境損害所需的修復(fù)費(fèi)用為6522元，修復(fù)方案為原地補(bǔ)種植198株杉木。4.本案鑒定費(fèi)用3000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人林某甲違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，采伐自家經(jīng)營山場的林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人林某甲接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰。參考司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估意見，對辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。被告林某甲濫伐林木的行為造成林業(yè)生態(tài)資源破壞，損害了社會公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)破壞生態(tài)的民事侵權(quán)責(zé)任，對公益訴訟起訴人的訴訟請求，本院依法予以支持。因庭后被告林某甲主動向岳西縣人民檢察院繳納了因其濫伐林木行為造成的森林生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)用4655.6元及鑒定費(fèi)用3000元，岳西縣人民檢察院該兩項訴訟請求均已得到實現(xiàn)，本院不再重復(fù)處理。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款（一）、第六條第一款（一），《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款，《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某甲犯濫伐林木罪，判處拘役六個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣四千元（罰金已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告林某甲在2026年春季宜栽樹季節(jié)補(bǔ)種樹苗198株并撫育三年。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉振華
審判員柳文靜
人民陪審員陳群
二〇二五年十月十五日
法官助理儲觀華
書記員程妙愛
